Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-17/2020 от 10.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Шарлык 19 марта 2020 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующий судья – Е.А.Росляков,

с участием государственного обвинителя - прокурора Шарлыкского района Оренбургской области – Ю.Ю. Горчева;

подсудимого–Р.М. Сулейманова, защитника – адвоката К.В. Судьбина;

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ТНВ,

при секретаре - К.А. Егарминой,

рассматривая в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сулейманова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании, по уголовному делу в отношении Сулейманова Р.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, государственным обвинителем – прокурором Шарлыкского района Оренбургской области Горчевым Ю.Ю. заявлен отвод судье Рослякову Е.А. В обоснование отвода, государственный обвинитель указал на то, что в материалах рассматриваемого уголовного дела имеется решение судьи Шарлыкского районного суда Рослякова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ по протесту прокурора Шарлыкского района Оренбургской области на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении подсудимого Сулейманова Р.М., судья Росляков Е.А. исследовал в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Сулейманова Р.М., выяснял обстоятельства ДТП, которые являются предметом судебного разбирательства в настоящем уголовном деле.

Заслушав государственного обвинителя прокурора Горчева Ю.Ю, мнение подсудимого Сулейманова Р.Р., его защитника-адвоката Судьбина К.В., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ТНВ, не согласившихся с доводами прокурора, прихожу к следующему.

Перечень обстоятельств исключающих участие судьи, прокурора, следователя, дознавателя в производстве по уголовному делу закреплен в ч.1 и ч.2 ст. 61 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УПК РФ, судья, прокурор, следователь, дознаватель не могут участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе уголовного дела.

При разрешении заявленного отвода, суд руководствуется положениями ст. 61 – 62 УПК РФ, содержащими перечень оснований для отвода судьи.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Сулейманов Р.М. обвиняется органом предварительного расследования в том, что он 11.10.2019 в вечернее время суток, двигаясь на автомобиле <данные изъяты> г/н <данные изъяты> по автомобильной дороге «Казань – Оренбург» действуя неосторожно, проявляя преступную самонадеянность, в нарушении пунктов 1.5, 2.5, 2.7 10.1 ПДД РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не избрал безопасную скорость для движения, в результате чего, не справившись с управлением, на 538 километре вышеуказанной автомобильной дороги, на территории Шарлыкского района Оренбургской области, допустил съезд автомобиля в правый по ходу движения кювет с последующим его опрокидыванием, после чего, с места совершения ДТП скрылся. В результате указанного ДТП пассажир сидевший на заднем пассажирском сиденье автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, несовершеннолетняя ТКС <данные изъяты> г.р., согласно заключения эксперта № 819 от 20.11.2019 г. получила телесные повреждения повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Из материалов уголовного дела следует, что решением судьи Шарлыкского районного суда Рослякова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен протест прокурора Шарлыкского района Оренбургской области об отмене постановления мирового судьи Шарлыкского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сулейманова Р.М. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с нарушением последним п.2.5 ПДД РФ, то есть, оставление места ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. на 538 км. а/д « Казань-Оренбург », участником которого он (Сулейманов Р.М.) являлся.

Таким образом, доводы изложенные государственным обвинителем, о недопустимости участия судьи при рассмотрении уголовного дела в отношении Сулейманова Р.М. суд признает обоснованными, в связи с чем, ходатайство об отводе подлежит удовлетворению.

С учетом того, что в Шарлыкском районом суде Оренбургской области в настоящее время фактически работает один судья, являющийся председателем суда, полагаю необходимым, направить материалы уголовного дела в отношении Сулейманова Р.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 264 УК РФ, в Оренбургский областной суд для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 61, 62, 65, 256УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░