Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1825/2016 от 21.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» мая 2016 года                                       г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Яковлевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело             № 2а-1825/16 по административному иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Бухвалову А. Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г. Самары обратилась в суд с административным иском к Бухвалову А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу.

В административном иске указала, что в соответствии со ст. 357 НК РФ и Законом Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002 г. "О транспортном налоге на территории Самарской области" Бухвалов А.Н. является плательщиком транспортного налога. Как указывает истец, Бухвалов А.Н. является собственником транспортных средств: <данные изъяты>.         В адрес Бухвалова А.Н. были направлены требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа за ДД.ММ.ГГГГ; № об уплате налога, сбора, пени, штрафа за ДД.ММ.ГГГГ; № об уплате налога, сбора, пени, штрафа за ДД.ММ.ГГГГ., однако, доказательств, свидетельствующих о направлении указанных требований не сохранилось ввиду истечения срока хранения. Задолженность по налогу ответчиком не погашена. Ссылаясь на изложенное, административный истец просит восстановить срок подачи административного искового заявления, взыскать с Бухвалова А.Н. задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме <данные изъяты>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Бухвалов А.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, поскольку задолженность им погашена ДД.ММ.ГГГГ, также представил квитанции об оплате задолженности.

В соответствии с ч. 2. ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела, не препятствует к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствии административного истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что в соответствии со ст.357 НК РФ и Законом Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002 г. "О транспортном налоге на территории Самарской области" Бухвалов А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. являлся собственником транспортного средства: № и, соответственно, плательщиком транспортного налога.

Согласно п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 г. №86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области" (действовавшим на момент образования задолженности по налогу) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, оплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из представленного истцом расчета, указанная задолженность образовалась у Бухвалова А.Н. за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с настоящим административным иском только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента окончания срока исполнения обязательства ответчиком до момента обращения в суд с настоящим административным иском прошло более шести месяцев.

От административного истца поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления. Однако, суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку у административного истца имелась возможность обратиться в суд с настоящим иском в установленный законом срок, уважительных причин пропуска срока судом не установлено.

Кроме того, административным ответчиком в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед административным истцом задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме          <данные изъяты>. представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку административным ответчиком в полном объеме погашена задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, суд приход к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о взыскании в суд отказать.

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Бухвалову А. Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца.

Судья                                                                                                  А.В. Бредихин