Определение по делу № 9-13/2017 ~ М-143/2017 от 07.02.2017

                                                                                 Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    08 февраля 2017 года                                                                             пгт. Нижнегорский

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Брындя М.А., изучив материалы искового заявления индивидуального предпринимателя Винокуров Ян Олегович к ФИО1 о взыскании задолженности на основании договора цессии,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании задолженности по договору микрозайма № АЯ032356 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 12 250,00 рублей, государственной пошлины в сумме 490,40 рублей и понесенных судебных расходов в размере 1 800,00 рублей.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абзаца 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Таким образом, размер заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору микрозайма, совершенному в простой письменной форме, не превышает пятьсот тысяч рублей, в связи с чем, возникший спор подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, а потому, данное исковое заявление подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление индивидуального предпринимателя Винокуров Ян Олегович к ФИО1 о взыскании задолженности на основании договора цессии, возвратить истцу с приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья: п/п.

    Копия верна.

    Судья:                                                                                                            М.А. Брындя