Решение по делу № 2-2328/2015 ~ М-2128/2015 от 08.07.2015

Дело №2-2328/2015

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Тамбов 04 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре Буряк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Архиповой ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

*** ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Архипову Н.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме *** руб. и судебных расходов в размере *** руб., в связи с неисполнением ответчиком условий договора.

По определению суда от 11.08.2015г. произведена замена ответчика Архипова Н.В., умершего ***., на его правопреемника Архипову Г.В.

Представитель истца Шельпов И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил расторгнуть кредитный договор № *** по кредитной карте *** между ОАО «Сбербанка России» и Архиповым Н.В. на основании заявления от *** г., взыскать с ответчика Архиповой Г.В. в пользу истца задолженность по кредитной карте *** в сумме *** руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.

Ответчик Архипова Г.В. в суде не возражала против удовлетворения исковых требований, размер задолженности и представленный расчет не оспаривала.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, *** ОАО «Сбербанк России» и Архипов Н.В. заключили договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка России *** с лимитом кредита *** руб., сроком на 36 месяцев под 19,0 % годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Master Card Standard и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя карты Сбербанка России, Руководством по использованию «Мобильного банка». Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн».

Учитывая положения ст. 428 ГК РФ данный договор следует рассматривать как договор присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях.

Согласно условиям, погашение кредита и уплатой процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты ежемесячно согласно договору.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Пунктом 3.9. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время Тарифами банка установлена плата за несвоевременное погашение обязательного платежа (неустойка) в размере 38 % годовых.

Согласно расчету задолженность по состоянию на *** составила ***. из которых *** руб. – просроченный основной долг, ***. – просроченные проценты, *** руб. – неустойка.

Ответчику Архипову Н.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, однако данное требование оставлено без исполнения.

По определению суда от 11.08.2015г. произведена замена ответчика Архипова Н.В., умершего ***., на его правопреемника Архипову Г.В.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчик Архипова Г.В. в судебном заседании размер задолженности не оспаривала, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с Архиповой Г.В. в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении договора.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме *** руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный по кредитной карте *** между ОАО «Сбербанка России» и Архиповым ФИО8 по заявлению от *** г.

Взыскать с Архиповой ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте *** в сумме *** руб., а также госпошлину в сумме *** руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Макарова