Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12753/2019 ~ М-9365/2019 от 18.09.2019

Дело № 2-12753/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ]                                                                                        г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при помощнике судьи Елизарове Р.С., секретаре судебного заседания Проторской С.А., с участием:

истца Климова А.В., представителя истца по доверенности    Прямилова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова А. В. к Тятинькину Льву В. о взыскании задолженности по договору займа

установил:

истец Климов А.В. обратился в суд с иском к Тятинькину Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований следующее.

[ 00.00.0000 ] Тятинькин Л.В. взял у Климова А.В. денежные средства в размере 2 500 000 рублей с обязательством вернуть указанную сумму [ 00.00.0000 ] . Данные обстоятельства подтверждаются распиской добровольно и собственноручной составленной ответчиком.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] ответчик произвел погашение долга в размере 150 000 рублей. Остальные денежные средства не возвращены. Требования о возврате всей суммы долга ответчиком игнорируются.

На основании изложенного, Климов А.В. просит суд взыскать с Тятинькина Л.В. в пользу истца денежные средства в размере 2 350 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19950 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Прямилов А.А. поддержали исковые требования, дали пояснения по существу иска.

На рассмотрение дела в суд ответчик не явился, не представил доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся сторон, как предусмотрено ст.ст. 167, 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнения явившихся участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] Тятинькин Л.В. взял у Климова А.В. денежные средства в размере 2 500 000 рублей с обязательством вернуть указанную сумму [ 00.00.0000 ] . Данные обстоятельства подтверждаются распиской добровольно и собственноручной составленной ответчиком.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] ответчик произвел погашение долга в размере 150 000 рублей. Остальные денежные средства не возвращены. Требования о возврате всей суммы долга ответчиком игнорируются.

Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа в предусмотренный договором срок, ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены условия договора, а также положения ст.310 ГК РФ и ст.810 ГК РФ, следовательно, исковые требования истца о взыскании суммы долга размере 2350 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом оплачены услуги на юриста и представителя в размере 15000 рублей. Учитывая проделанную представителем истца работу, категорию и сложность дела, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг юриста и представителя в сумме 3000 рублей 00 копеек.

      Учитывая, что иск был удовлетворен на 100%, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу, подлежит взысканию госпошлина в сумме 19950 рублей, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд. Итого сумма судебных расходов, понесенных истцом, составляет 22950 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Климова А. В. к Тятинькину Льву В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Тятинькину Льву В. в пользу Климова А. В. денежные средства в размере 2 350 000 рублей, судебные расходы в размере 22950 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                                                                                    Ж.С. Сенькина