Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3015/2019 ~ М-2521/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-3015/19

Строка 151г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Агаповой А.Ю.,

с участием:

представителя ответчика ООО «ДСК-2» по доверенности Малышкиной Е.Е.,

представителя третьего лица ООО Управляющая компания «СтройТехника» по доверенности Литвинова Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Калмыкова Сергея Александровича к ООО «ДСК-2» о взыскании убытков, штрафа,

установил:

Истец Калмыков С.А. обратилась в Центральный районный суд г.Воронежа, ссылаясь на то, что он является собственником <адрес>; застройщиком дома является ООО «ДСК-2», подрядчиком АО «ДСК». 23.10.2018 произошло залитие указанной квартиры, причиной которого установлено: вырвало шток на вводном кране на стояке горячего водоснабжения в выше расположенной <адрес>. Полагая, что переданное Застройщиком инженерное оборудование имеет недостатки, чем истцу как потребителю был причинен ущерб в результате залития, истец обратился в суд по своему месту жительства, указав в иске адрес: <адрес> (л.д.2-10).

До судебного заседания от истца поступило ходатайство, подписанное его представителем, наделенным соответствующими полномочиями, о передаче настоящего дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, в связи с тем, что в иске местом жительства истца было указано ошибочно, он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец Калмыков С.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен по адресу указанному в иске, в судебное заседание не явился.

Присутствующие представитель ответчика ООО «ДСК-2» по доверенности Малышкина Е.Е. и представитель третьего лица ООО Управляющая компания «СтройТехника» по доверенности Литвинов Д.А. при рассмотрении ходатайства полагались на усмотрение суда.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Истец обратился в Центральный районный суд г. Воронежа по своему месту жительства, указав адрес: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, поскольку место жительство истца было указано ошибочно.

Согласно представленных в материалы дела копий паспорта истца и доверенности, местом его жительства является: <адрес>, что относится к территории Коминтерновского района г. Воронежа.

Местом нахождения ответчика является: <адрес>, что также не относится к территории Центрального района г. Воронежа.

На основании ст. 8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст. 47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Калмыкова Сергея Александровича к ООО «ДСК-2» о взыскании убытков, штрафа на рассмотрение по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Михина Н.А.