Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-104/2017 от 30.01.2017

У/д №1-104/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 17 февраля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Штыкова Н.Г.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Семенкиной Н.А.,

подсудимого: Коршунова В.Т.,

защитника: Балабаевой Е.С., представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

потерпевшего: Потерпевший №1,

при секретаре: Федоровой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КОРШУНОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Коршунов В.Т. предан суду за то, что он в период времени с 21.30 часа ДД.ММ.ГГГГ по 03.30 часов ДД.ММ.ГГГГ /точное время в ходе следствия не установлено/ совместно с иным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельно производство), проходя возле <адрес>, обратил внимание на автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованную возле указанного дома. Осознавая то обстоятельство, что в данной автомашине может находится какое-либо ценное имущество, которое можно продать и выручить за него денежные средства, у Коршунова В.Т. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанной автомашины, и он предложил иному лицу совершить совместное преступление, а именно, тайное хищение чужого имущества из автомашины «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованной возле <адрес>, на что иное лицо согласилось. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.00 до 04.00 часов /точное время в ходе следствия не установлено/, Коршунов В.Т. и иное лицо, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору и согласованно, из корыстных побуждений, подошли к автомашине, припаркованной возле <адрес>, и убедились в отсутствии возможных свидетелей и очевидцев, что их преступные действия будут незаметны для окружающих и будут носить тайный характер, что на данной автомашине отсутствует сигнализация. После чего, Коршунов В.Т. при помощи металлического ключа, находившегося при нем, открыл замок передней пассажирской двери автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, незаконно проник в салон, где переместился на переднее водительское сидение, а иное лицо в этот момент также незаконно проникло в салон данной автомашины через переднюю пассажирскую дверь автомашины. Далее Коршунов В.Т., потянув на себя ручку, расположенную в салоне автомашины, открыл капот, затем вышел из автомашины через водительскую дверь, открыл крышку капота данной автомашины, отсоединил клеммы от аккумулятора и достал аккумулятор <данные изъяты>». Иное лицо, поддерживая преступные действия своего соучастника Коршунова В.Т., находясь в салоне данной автомашины, из приборной панели извлекло, тем самым тайно похитило автомобильный магнитофон «<данные изъяты>», <данные изъяты> в корпусе черного цвета и <данные изъяты> в корпусе голубого цвета. Затем Коршунов В.Т. совместно с иным лицом взяли, тем самым тайно похитили: аккумулятор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> автомобильный магнитофон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты> и <данные изъяты> в корпусе голубого цвета стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Коршунов В.Т. и иное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коршунова В.Т. в связи с примирением сторон, поскольку он (потерпевший) примирился с Коршуновым В.Т., последний полностью возместил ему причиненный преступлением вред и претензий к Коршунову В.Т. он (Потерпевший №1) не имеет.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Коршунов В.Т. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории «средней» тяжести. Вину в предъявленном обвинении Коршунов В.Т. признал полностью, примирился с потерпевшим, добровольно загладил перед потерпевшим Потерпевший №1 причиненный преступлением вред. Коршунов В.Т. не судим, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением сторон, ему понятен не реабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья находит, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Коршунова В.Т. за примирением сторон и предусмотренных уголовно-процессуальным законом - по делу не имеется, и указанное заявление-ходатайство подлежат удовлетворению, а Коршунов В.Т. на основании ст.76 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению КОРШУНОВА ФИО9 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Коршунова В.Т. в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня его провозглашения.



Председательствующий Н.Г. Штыкова