Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7599/2011 ~ М-7218/2011 от 05.10.2011

Дело 0000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И.,

с участием Прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Палаумовой Е.С.,

при секретаре Асаковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Учреждения Российской академии наук Административно - хозяйственное управление Уральского отделения РАН к Рябоненко К.В., Рябоненко М.а. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Учреждение Российской академии наук Административно - хозяйственное управление Уральского отделения РАН обратилось в суд с иском к Рябоненко К.В., Рябоненко М.А. о выселении.

В обосновании иска указано на невнесение платы за коммунальные услуги за жилое помещение более 6 месяцев.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Горлаковой Е.С., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска к Рябоненко К.В., Рябоненко М.А., со ссылкой на то, что ответчики начали добровольно погашать задолженность.

Кроме того, представитель истца Горлакова Е.С., действующая на основании доверенности, просила суд взыскать с Рябоненко К.В. сумму в размере <данные изъяты> руб. и с Рябоненко М.А. сумму в размере <данные изъяты>. - в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины, так как ответчики добровольно начинали погашать задолженность.

Прокурор Палаумова Е.С. на прекращение производства по делу в связи с отказом от иска не выражала.

Ответчики Рябоненко К.В., Рябоненко М.А. в судебном заседании указали, на то, что добровольно начали погашать задолженность.

Заслушав мнение сторон, исследовав все необходимые материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленное ходатайство представителя истца Горлаковой Е.С., действующей на основании доверенности, об отказе от указанного выше иска может быть принято судом, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд вправе принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом не установлено, и участвующими по делу лицами не заявлено, о каких-либо нарушениях действующего законодательства и нарушении прав и законных интересов других лиц, имеющих место быть в результате отказа истца от иска.

В связи с тем, что такое решение будет отвечать интересам сторон, судом принимается заявленный истцом отказ от иска.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом в силу ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиками.

Таким образом, поскольку истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиками, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере ДД.ММ.ГГГГ коп., поскольку такие расходы подтверждены документально соответствующим платежным поручением 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д И Л И Л:

Принять отказ истца от иска, по гражданскому делу по иску Учреждения Российской академии наук Административно - хозяйственное управление Уральского отделения РАН к Рябоненко ФИО8, Рябоненко ФИО9 о выселении.

В связи с принятием судом отказа представителя истца от иска прекратить производство по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Учреждения Российской академии наук Административно - хозяйственное управление Уральского отделения РАН к Рябоненко ФИО11, Рябоненко ФИО10 о выселении.

Взыскать с Рябоненко ФИО13 в пользу Учреждения Российской академии наук Административно - хозяйственное управление Уральского отделения РАН расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Рябоненко ФИО12 в пользу Учреждения Российской академии наук Административно - хозяйственное управление Уральского отделения РАН расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Разъяснить сторонам, что в случае отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись В.И. Лазарева

Копия верна. Судья

На __________________ определение

Не вступило в законную силу.

Судья