Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-15275/2019 от 26.04.2019

Судья Ильина О.И.                                                            Дело <данные изъяты>а-15275/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей                                 Редченко Е.В., Елизаровой М.Ю.,

при секретаре                   Подкопаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 мая 2019 года частную жалобу Кошкина Е. В. на определение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении производства по административному делу,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП УФССП России по <данные изъяты> Капустяна В.О., представителя Мосина А.Н. – Бушева А.Н.,

у с т а н о в и л а :

     Определением Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> прекращено производство по административному делу по административному иску Кошкина Е.В. к судебному приставу-исполнителю Ступинского РОСП УФССП России по <данные изъяты> Капустяну В.О., Ступинскому РОСП УФССП России по <данные изъяты>, УФССП России по <данные изъяты> о признании незаконным и отмене постановления от <данные изъяты> об исполнительном розыске.

     Не согласившись с определением суда, административный истец Кошкин Е.В. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

     Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

     Свое определение о прекращении производства по административному делу суд мотивировал теми обстоятельствами, что постановлением начальника отдела Ступинского РОСП УФССП России по <данные изъяты> от <данные изъяты> розыскное дело по исполнительному розыску было отменено; что Кошкиным Е.В. не представлено доказательств нарушения оспариваемым постановлением его прав и законных интересов; и что оспариваемое постановление не повлекло для Кошкина Е.В. наступление неблагоприятных последствий.

     Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку он не основан на материалах административного дела, и судом неправильно применены нормы процессуального права.

     В соответствие с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

     Вынесенное начальником отдела – старшим судебным приставом Ступинского РОСП УФССП России по <данные изъяты> постановление от <данные изъяты> о прекращении розыскного дела по исполнительному розыску не отменяет оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> об исполнительном розыске должника, в связи с чем не отпали основания для его судебной проверки.

     Вопрос же о том, привело ли оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца, подлежит исследованию в ходе разбирательства по административному делу.

     Административный истец указывает на нанесение оспариваемым постановлением существенного вреда его деловой репутации, а данное обстоятельство было оставлено судом без правовой оценки.

     С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением административного дела на рассмотрение в тот же суд.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

     Определение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, административное дело направить на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: