Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-75/2021 от 22.12.2021

Постановление

о назначении административного наказания

УИД 25MS0096-01-2021-003395-69

28 декабря 2021 г.                                  г. Спасск-Дальний

Судья Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда Паймин Алексей Витальевич (город Спасск-Дальний, улица Краснознамённая, дом 13), при ведении протокола секретарем судебного заседания Луцак Ю.Д., рассмотрев
в помещении военного суда материалы дела об административном правонарушении
в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Пантелеева Николая Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, проходившего военную службу по контракту
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
не подвергавшегося административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения
в течение года, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ Пантелеев, не имея права управления транспортными средствами, в ДД.ММ.ГГГГ этих же суток в районе <адрес>
в <адрес> в нарушение п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком
№, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии оснований полагать, что данный водитель находится в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Пантелеев извещён в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и ходатайствовал о рассмотрении
в его отсутствие, что следует из соответствующей расписки от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности принятия решения о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Пантелеева.

Также из объяснения Пантелеева от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он признаёт себя виновным в совершении вменённого административного правонарушения
и в содеянном раскаивается.

Помимо этого вина Пантелеева в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством
№ от ДД.ММ.ГГГГ Пантелеев в 23 часа 35 минут этих же суток
в районе <адрес> в <адрес> отстранён старшим инспектором дорожно-патрульной службы <данные изъяты> С. от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № при наличии достаточных оснований полагать, что данный водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Пантелеева имелись признаки алкогольного опьянения, что послужило основанием для требования сотрудниками ДПС сначала пройти Пантелеева освидетельствование
на состояние алкогольного опьянения на месте, а затем пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако Пантелеев
в присутствии двух понятых отказался, что подтверждается записью об отказе, сделанной собственноручно Пантелеевым.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном уполномоченным должностным лицом надлежащим образом, согласуются
с протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается отказ Пантелеева от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно сведениям, отраженным в справках ОГИБДД ОМВД России
по <адрес>, Пантелеев водительского удостоверения не имеет,
к уголовной ответственности по ч. 2, 3, 6 ст. 264 или ст. 2641 УК РФ не привлекался.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля
за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Бездействие Пантелеева не содержит уголовно наказуемого деяния
и образует объективную сторону вменённого ему в вину административного правонарушения, в связи с чем подлежит признанию факт того, что Пантелеев,
не имеющий права управления транспортными средствами, умышленно отказался
от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признаю обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Поскольку Пантелеев на момент совершения правонарушения являлся военнослужащим, то в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может применяться административный арест.

При назначении Пантелееву административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее его административную ответственность, в связи
с чем полагаю необходимым применить к нему административное наказание
в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией вмененной ему статьи
КоАП РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Пантелеева Николая Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере
30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен
Пантелеевым Н.Н. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления
о назначении административного наказания в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья