Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13367/2021 ~ М-10258/2021 от 27.10.2021

№ 2- 13367/21

24RS0048-01-2021-016368-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2021г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Терентьевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (почтой- л.д. 46) с иском к Терентьевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением о заключении кредитного договора на сумму 83548.75 рублей, банк акцептовал предложение ответчика о заключении потребительского кредита, открыл ответчику счет № и предоставил кредит в заявленной сумме на срок 1461 день по ДД.ММ.ГГГГ, под 36% годовых.

Истец выставил ответчику заключительный счет на сумму 85662.86 рублей, указав срок исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика по кредиту составила 77037.29 рублей, из которых основной долг- 69937.98 рублей, проценты 3299.31 рубль, 3800 рублей плата за пропуск минимального платежа.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 77037.29 рублей, 2511.12 рубля в счет госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен должным образом (л.д. 49), истец просил иск рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик иск не признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на сумму 83548.75 рублей, банк предоставил ответчику кредит в заявленной сумме на срок 1461 день по ДД.ММ.ГГГГ, под 36% годовых, ПСК- 42.57% годовых, с условием о выплате ежемесячно по 3310 рублей, согласно графику. Указанные обстоятельства подтверждены договором, выпиской по счету (л.д. 32,33).

Истец выставил ответчику заключительный счет на сумму 85662.86 рублей с предложением погасить указанную сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

По расчету истца, задолженность ответчика по кредиту составила 77037.29 рублей, из которых основной долг- 69937.98 рублей, проценты 3299.31 рубль, 3800 рублей плата за пропуск минимального платежа.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика (л.д. 12).

Возражая по иску, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание следующее.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) (из определения ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-КГ19-60, 2-1037"Л"/2018).

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик должен был вносить ежемесячные платежи в период до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, банк направил ответчику заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Таким образом, банком реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку о нарушении своего права банк должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения обязательства согласно требованию).

С учетом изложенного, принимая во внимание дату предъявления иска - ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по периодам до ДД.ММ.ГГГГ (из расчета: ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ - 166 дней (период с даты вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по день его отмены определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ)= ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку период образования задолженности, исчисленной на ДД.ММ.ГГГГ, находится за пределами срока исковой давности, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, иск удовлетворению не подлежит.

Суд также учитывает обращение банка в суд с заявлением о выдаче судебного приказа по истечении трех лет с заявленной банком в требовании даты исполнения обязательства (ДД.ММ.ГГГГ).

Отказ в иске исключает возможность возмещения судебных расходов истца за счет средств ответчика (в порядке статьи 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Терентьевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 10.12.2021г.