Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2016 (2-1757/2015;) от 03.11.2015

К делу№2-25/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года                      ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края             Теплухин Р.В.,

при секретаре             Красноперовой А.Д.,

ответчика                                         Калугиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Судебный пристав» к Калугиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» через своего представителя обратилось в Кореновский районный суд с иском к Кукурека В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя их тем, что на основании кредитного договора №... от 22 мая 2012 года Кукурека В.В. был выдан «Потребительский кредит» в сумме 330 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,3% годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Последний платеж должен быть произведен не позднее даты, указанной в графике, то есть до 22 мая 2017 года. Кроме того, 22 мая 2012 года между кредитором и заемщиком было подписано дополнительное соглашение №1 к договору №... о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которому Кукурека В.В. предоставил банку право, начиная с 22 мая 2012 года ежемесячно каждого 22 числа перечислять сумму со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов. По состоянию на 08 июля 2014 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 326 636,15 рублей, в том числе: задолженность по неустойке 2 124, 23 рубля, проценты за кредит 47 631, 53 рубля, ссудная задолженность 276 880, 39 рублей. Просил суд взыскать с Кукурека В.В. сумму задолженности по кредитному договору №... от 22 мая 2012 года в размере 326 636, 15 рублей, в том числе: задолженность по неустойке 2 124, 23 рубля, проценты за кредит 47 631, 53 рубля, ссудная задолженность 276 880, 39 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 466, 37 рублей. Расторгнуть кредитный договор №26208450 от 22 мая 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кукурека В.В.

Определением Кореновского районного суда от 15 июня 2015 года исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Кукурека В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству.

Из справки отдела ЗАГС Выселковского района №... от 07 июля 2015 года следует, что Кукурека В.В., (__)____ года рождения умер (__)____ года в ст. ...

Определением Кореновского районного суда от 15 июня 2015 года приостановлено производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Кукурека В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, до установления правопреемников Кукурека В.В..

Определением Кореновского районного суда от 02 сентября 2015 года возобновлено производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Кукурека В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из сообщения нотариуса Выселковского нотариального округа Зыбиной И.С. от 09 сентября 2015 года следует, что наследником Кукурека В.В., умершего 05 ноября 2013 года является его дочь Калугина Н.В., зарегистрированная по адресу: ...

Определением Кореновского районного суда от 09 сентября 2015 года произведена замена выбывшего, в связи со смертью ответчика Кукурека В.В. по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Кукурека В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Привлечен к участию в деле в качестве ответчика правопреемника Калугина Н.В.

23 сентября 2013 года в Кореновский районный суд от представителя истца ПАО Сбербанк Воропай Е.А. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Выселковский районный суд, в связи с тем, что должник проживает на территории Выселковского района.

Определением Кореновского районного суда от 07 октября 2015 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Калугиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, направлено для рассмотрения по подсудности в Выселковский районный суд Краснодарского края.

03 ноября 2015 года в Выселковский районный суд поступило гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Калугиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности.

23 ноября 2015 года в Выселковский районный суд поступило заявление ОАО «Сбербанк России» о замене стороны в установленном судом правоотношении ПАО Сбербанк на его правопреемника – ООО «Коллекторское агентство «Судебный пристав».

Определением Выселковского районного суда от 08 декабря 2015 года произведена замена стороны истца с ПАО Сбербанк на ООО «Коллекторское агентство «Судебный пристав».

Определением Выселковского районного суда от 18 декабря 2015 года привлечен в качестве третьего лица по гражданскому делу по иску ООО «Коллекторское агентство «Судебный пристав» к Калугиной Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России».

Определением Выселковского районного суда от 26 января 2016 года привлечен в качестве третьего лица по гражданскому делу по иску ООО «Коллекторское агентство «Судебный пристав» к Калугиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь».

Представитель истца - ООО «Коллекторское агентство «Судебный пристав» - Кулешова Г.М., в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Калугина Н.В. исковые требования не признала в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в судебное заседание не явился – причина неявки суду неизвестна.Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна в отзыве на исковое заявление указал, что в настоящее время установлено, что в связи с тем, что на день смерти пере банком имелась непогашенная задолженность по кредитному договору №... от 22 мая 2012 года, то после смерти заемщика Кукурека В.В. в сентябре 2013 года в Кореновское отделение Сбербанка обратилась супруга умершего за консультацией по данному вопросу. Кредитным инспектором был составлен расчет задолженность по кредитному договору, а также данные устные рекомендации по сбору необходимого пакета документов для предоставления в страховую компанию с целью получения страхового возмещения. Был ли предоставлен в банк супругой Кукурека В.В. необходимый пакет документов для оформления страхового возмещения и направления его в филиал страховой копании, на сегодняшний день установить не представляется возможным в связи с тем, что прошло более 2,5 лет. Обращалась ли супруга Кукурека В.В. в страховую компанию для получения страхового возмещения банку не известно.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания ст. 450 ГК РФ следует, что расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суд при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из заявления заемщика Кукурека В.В. на зачисление кредита от 22 мая 2012 года следует, что ответчик просит выдать кредит в сумме 330 000 рублей под 21,3 % годовых на срок 60 месяцев, зачислить на счет по вкладу №...

Согласно кредитного договора №... от 22 мая 2012 года ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить Кукурека В.В. потребительский кредит в сумме 330 000 рублей под 21,3 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить его, данный кредит и уплатить проценты за пользование путем выплаты ежемесячно аннуитентного платежа.

Согласно справки от 06 мая 2015 года сумма задолженности по кредитному договору №... от 22 мая 2012 года по состоянию на 08 июля 2014 года ответчика Кукурека В.В. составляет 326 636, 15 рублей, в том числе: задолженность по неустойке 2 124, 23 рубля, проценты за кредит 47 631, 53 рубля, ссудная задолженность 276 880, 39 рублей.

При этом суд признает указанный расчет обоснованным и, в отсутствие доказательств другой стороны, принимает за основу при удовлетворении иска в данной части.

Из наследственного дела №... Кукурека В.В., из свидетельства о смерти следует, что Кукурека В.В. умер (__)____ года в ст. ...

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону ... от 30 сентября 2014 года, наследником имущества Кукурека В.В., умершего (__)____ года является дочь Калугина Н.В., следовательно является его правопреемником.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма уплаченной истцом государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, так как данные расходы подтверждены платежным поручением №982284 от 14 мая 2015 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Судебный пристав» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 22 мая 2012 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кукурека В.В..

Взыскать с Калугиной Н.В. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Судебный пристав» задолженность по кредитному договору №... от 22 мая 2012 года в сумме 326 636 рублей 15 копеек, в том числе: задолженность по неустойке 2 124 рубля 23 копейки, проценты за кредит 47 631 рубль 53 копейки, ссудная задолженность 276 880 рублей 39 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 466 рублей 37 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда                             Теплухин Р.В.