Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1293/2016 ~ М-339/2016 от 25.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2016г.                            г.о. Самара

Кировский районный суд Самарской области г.о.Самара в составе:

председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре                   Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы гражданского дела № 2-1293/2016 по иску ОАО «Банк Москвы» к Алиеву И.У., Алиевой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,, указав, что просит суд взыскать с Алиева И.У. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Отделением УФМС России по Самарской области в Кинель-Черкасском р-не ДД.ММ.ГГГГ. г.), Алиевой А.Б. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ОВД Безенчукского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составившую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> швейцарских франков, в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> швейцарских франков; сумма просроченных процентов - <данные изъяты> швейцарских франков; неустойка - <данные изъяты> швейцарских франков, взыскание просит суд произвести в рублях по курсу продажи швейцарского франка в ОАО «Банк Москвы» на день фактического осуществления платежа, а также просит суд взыскать расходы по уплате госпошлины, в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. за рассмотрение требований об обращении взыскания на заложенное имущество; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве общей совместной собственности Алиеву И.У. и Алиевой А.Б. - жилое помещение (двухкомнатная квартира) расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из 2 (двух) комнат, имеющее общую площадь 45,10 кв.м, этаж 1 кадастровый №, по основаниям, изложенным в иске (л.д. 2-5).

ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию Кировского районного суда г.Самары поступило ходатайство ответчика Алиева И.У. о направлении дела по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы, поскольку истец расположен в Мещанском районе г. Москвы по адресу: <адрес>, а так же в соответствии с п. 7.3 кредитного договора стороны договорились, что разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством РФ в суде общей юрисдикции по месту нахождения кредитора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Алиева А.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражения по заявленным требованиям суду не предоставила.

Суд, изучив материалы дела, полагает передать дело по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

На основании п.3 ч.2. ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что при подписании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о том, что споры, вытекающие из данного договора, разрешаются путем переговоров, а в случае не достижения согласия - в суде по месту нахождения кредитора.

Местонахождение кредитора ОАО «Банк Москвы», согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>. Данный адрес относится территориально к Мещанскому районному суду г.Москвы.

Следовательно, на момент подачи иска, и в настоящее время местонахождение кредитора ОАО «Банк Москвы» в г. Москву, соответственно, согласно п. 7.3 кредитного договора, ст. 32, 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в Мещанский районный суд г.Москвы.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил договорной подсудности, в связи с чемподлежит направлению в Мещанский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию Кировского районного суда г.Самары поступило ходатайство ответчика Алиева И.У. о направлении дела по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы, по месту нахождения кредитора, суд приходит к выводу, что гражданское дело № 2-1293/16 по иску ОАО «Банк Москвы» к Алиеву И.У., Алиевой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, следует передать по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1293/16 по иску ОАО «Банк Москвы» к Алиеву И.У., Алиевой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - передать по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                          Р.В.Тароян