Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2013 (2-5807/2012;) ~ М-5751/2012 от 12.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2013 года          г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи:       Якушевой Е.В.

при секретаре судебного заседания            Кутеповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-245/13 по иску БВС к ГЕВ о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

БВС обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата Октябрьский районный суд г.Самары вынес решение о взыскании с ответчицы в ее пользу денежных средств в сумме *** рублей. дата по рассмотрении дела судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда решение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист №... от дата и дата возбуждено исполнительное производство о взыскании с ГЕВ указанной суммы. На настоящее время долг погашен не полностью, задолженность составляет *** рублей. В связи со значительным временем, прошедшим с момента вынесения решения суда, полагает взысканную сумму подлежащей индексации, поскольку ее покупательная способность в условиях нестабильности цен упала. Считает, что с ответчицы должна быть взыскана индексация по правилам, определенным ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента. С учетом частичного погашения долга и прилагаемого расчета полагает подлежащим взысканию с ответчицы *** рублей. На основании изложенного, статьи 395 ГК РФ просила суд взыскать с ГЕВ в ее пользу *** рублей.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила требования и просила взыскать в ее пользу с ГЕВ в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата. в размере *** руб. *** коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп., на оплату услуг адвоката по составлению иска *** руб.

В судебном заседании истец БВС уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что ГЕВ не возвращает ей денежные средства уплаченный в счет приобретения квартиры, зная о том, что договор недействительный, имеется решение суда, исполнительное производство. Расчет задолженности основан на представленных судебным приставом документах и записях в ее сберкнижке о полученных денежных средствах. Полагала, что нет оснований применять ст.333 ГК РФ и снижать процентную ставку, поскольку она также является пенсионеркой, нуждается в денежных средствах, а кроме того, хотя она имеет иное жилое помещение, но квартира приобреталась для ее сестры и племянника, которые в настоящее время вынуждены снимать квартиру, племянник является участником боевых действий, они испытывают материальные трудности. Судебные расходы просила взыскать в полном объеме, поскольку она понесла затраты на оплату услуг представителя и госпошлину.

Представитель ответчика ГЕВ по доверенности БДВ в судебном заседании исковые требования признал в части, не оспаривал наличие задолженности по решению суда от дата, расчет и размер задолженности, но просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер процентов до минимального. Учесть, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, те обстоятельства, что ГЕВ выплачивает в счет погашения задолженности 50% от заработка, имеет на иждивении дочь - студентку очного отделения ВУЗа, она также является потерпевшей, поскольку ее тоже обманули и она неоднократно обращалась с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности за мошенничество руководство застройщика жилого дома. Взыскание денежных средств по ст.395 ГК РФ носит компенсационный характер.

Суд, выслушав стороны исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании решения Октябрьского районного суда г.Самары от дата по гражданскому делу №... признан недействительным договор о переуступке доли в строительстве двух односекционных 10-этажных домов №... (по генплану) на 5 адрес от дата, заключенный между ГЕВ и БВС Взысканы с ГЕВ в пользу БВС денежные средства, оплаченные по договору от дата в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего взыскано *** рублей. Взыскана с ГЕВ государственная пошлина в доход государства в размере *** рублей.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата вышеуказанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Согласно справке Отдела судебных приставов Октябрьского района г.Самары от дата в ОСП Октябрьского района г.Самара, на исполнении находится исполнительное производство №... от дата в отношении ГЕВ, дата года рождения, проживающей по адресу: адрес на сумме *** рублей в пользу БВС Долг частично погашен, задолженность составляет *** рублей.

Из материалов дела следует, что в ОСП Октябрьского района г.Самара на исполнении находится исполнительное производство №... от дата в отношении ГЕВ, дата года рождения, проживающей по адресу: адрес на сумме *** рублей в пользу БВС ГЕВ частично погашает сумму долга и перечисляет их на расчетный счет ОСП: дата - *** руб., дата - *** руб.., дата - *** руб., дата - *** руб., дата - *** руб.; дата - *** руб., дата - *** руб., дата; (перечислены с депозитного счета дата) - *** руб., дата - *** руб.; дата - *** руб., дата - *** руб.; дата - *** руб.; дата - *** руб.; дата - *** руб.; дата - *** руб.; дата - *** руб.; дата - *** руб.; дата - *** руб.; дата - *** руб.; дата - *** руб.; дата - *** руб.; дата - *** руб.; дата - *** руб.; дата - *** руб.

БВС просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленному расчету за период с дата по дата в размере *** руб. *** коп. с учетом ставки банковского процента 8,25%.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно материалам дела ставка рефинансирования Банка России на момент подачи иска составляет 8,25%ЦБ РФ.

В судебном заседании представитель ГЕВ просил учесть, что ею производятся выплаты по решению суда, на ее иждивении находится дочь, ГЕВ также является потерпевшей от действий мошенников, принимает меры к возбуждению уголовного дела, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

С учетом требований ст.333 ГК РФ, п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) и обстоятельств дела, а именно частичного погашения долга ответчиком, наличии на иждивении ребенка, принятие мер к возбуждению уголовного дела в отношении лиц, виновных в неправомерном заключении договора уступки требования доли в строительстве в виде квартиры, суд считает возможным уменьшить ставку процентов до 7% и соответственно снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 138 673,08 рублей.

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ суд признает расходы на оплату юридических услуг по подготовке иска в размере 2000 руб. необходимыми и относит их к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Расходы на оплату госпошлины в размере 3954,14 руб. подтверждены платежными документами (л.д.2,15).

С учетом изложенного согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ГЕВ в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования БВС к ГЕВ о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ГЕВ в пользу БВС проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** руб. *** коп., судебные расходы *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп. (***).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 января 2012 года

Судья                                       подпись                                                                 Е. В. Якушева

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья секретарь