Решение по делу № 33-2154/2019 от 29.04.2019

Судья Панин Н.В. Дело № 33-2154/2019

29 мая 2019 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,

судей Митяниной И.Л., Маркина В.А.,

при секретаре Страбыкине Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по частной жалобе Смолиной <данные изъяты> на определение судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 09 апреля 2019 года, которым исковое заявление Смолиной Т.А. к кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев "<данные изъяты>" о признании права собственности на нежилое помещение оставлено без движения;

заслушав доклад судьи Кировского областного суда Дубровиной И.Л.,

У С Т А Н О В И Л А:

Смолина Т.А. обратилась в суд с иском к кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев "<данные изъяты>" о признании права собственности на нежилое помещение.

Определением судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 09 апреля 2019 года исковое заявление Смолиной Т.А. оставлено без движения, как поданное с нарушением требований ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлен срок для устранения недостатков до 22.04.2019. В качестве недостатков судья указал, что истцом не представлен документ, подтверждающий, что постройка соответствует установленным требованиям и сохранение постройки - гаражного бокса не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Не согласившись с определением судьи, Смолина Т.А. подала частную жалобу, в которой просит его отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, по следующим основаниям.

В силу требований ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой, в соответствии с положениями ст. 148 ГПК РФ, являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Возможность разрешения поставленного в определении вопроса предоставлена судье в соответствии с ч. 1 ст. 150 ГПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

При этом судья не вправе на стадии принятия искового заявления требовать представления всех необходимых доказательств сторонами.

Целью данной стадии является установить, свидетельствуют ли указанные истцом обстоятельства и приложенные доказательства о предполагаемом нарушении его права.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с передачей материалов в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда и рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст. ст. 334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить определение судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 09 апреля 2019 года об оставлении без движения искового заявления Смолиной Т.А. к кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев "<данные изъяты>" о признании права собственности на нежилое помещение.

Материалы дела направить в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда и рассмотрению по существу.

Председательствующий: Судьи: