Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2020 (2-5476/2019;) ~ М-4732/2019 от 27.11.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 03 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при помощнике судьи Зверевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-631/2020 по иску Фурмана М.Ш. к Ланкину А.М. об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Фурман М.Ш. обратился в суд с иском к Ланкину А.М. об обращении взыскания на имущество.

В обоснование своих требований Фурман М.Ш. указал, что в производстве ОСП Кировского района г. Самара находится исполнительное производство №-ИП в отношении Ланкина А.М., возбужденное 16.05.20919 судебным приставом-исполнителем Антамоновой Н.В. на основании исполнительного листа серии ФС №. Решением Кировского районного суда г. Самара от 21.11.2018 с Ланкина А.М. в пользу Фермана М.Ш. взыскана задолженность по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13200 руб.

На данный момент задолженность по исполнительному производству №-ИП составляет 913200 руб. От добровольного исполнения решения суда ответчик уклоняется. Должник Ланкин А.М. имеет в собственности транспортное средство <данные изъяты>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.05.2019г. наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства. Обращение взыскания на данное транспортное средство покрывало бы в полном объеме задолженность по указанному судебному решению. Согласно отчету № ООО <данные изъяты>» рыночная стоимость транспортного средства составляет 2181 000руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Фурман М.Ш. просил обратить взыскание на принадлежащее Ланкину А.М. имущество – транспортное средство <данные изъяты>, путем реализации его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2181 000руб.

Истец Фурман М.Ш. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представители истца по доверенности Новикова Ю.А., Моргунков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ланкин А.М. и его представитель Савельев К.А. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что с заработной платы ответчика удерживаются денежные средства в счет погашения задолженности по решению суда, он намерен написать заявление судебному приставу о том, чтобы с пенсии ответчика также удерживали суммы в счет погашения долга, транспортное средство ответчику необходимо для работы, стоимость данного автомобиля явно превышает задолженность по решению суда, обращение взыскания осуществляется судебным приставом –исполнителем в рамках исполнительного производства, для оценки имущества привлекается специалист, считают, что истец злоупотребляет своим правом.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самара Антамонова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Кировского районного суда г. Самара от 21.11.2018г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18.02.2019г., с Ланкина А.М. в пользу Фурмана М.Ш. взыскана задолженность по оплате долговой расписки о возврате суммы долга от 18.06.2018 в размере 1000 000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13200 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района 16.05.2019г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от 21.11.2018, выданного Кировским районным судом г. Самара по делу № 2-4379/2018 от 18.02.2019, в отношении Ланкина А.М. о взыскании с него в пользу Фурмана М.Ш. денежной суммы в размере 1013 200руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района 17.05.2019г. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Ланкину А.М.

Согласно отчету № ООО «<данные изъяты>» от 19.11.2019г. рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, по состоянию на 19.11.2019г. составляет 2181 000 руб.

Согласно справке судебного пристава исполнителя ОСП Кировского района г. Самара Антамоновой Н.В. задолженность по исполнительному производству №-ИП в отношении Ланкина А.М. на 24.12.2019г. составляет 743200 руб.

В соответствии со ст. 24, 237 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.ст. 69, 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

Судом установлено, что задолженность Ланкина А.М. по исполнительному производству №-ИП погашается за счет денежных средств, удерживаемых с его заработной платы, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Истец Фурман М.Ш. с заявлением об обращении взыскания на имущество Ланкина А.М. – транспортное средство <данные изъяты>, к судебному приставу-исполнителю не обращался, оценку указанного автомобиля судебный пристав-исполнитель не производил.

Поскольку в силу действующего законодательства взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, и только при недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, и учитывая, что истец с заявлением об обращении взыскания на указанный автомобиль к судебному приставу- исполнителю не обращался, часть задолженности ответчиком погашена, рыночная стоимость принадлежащего ответчику автомобиля почти в три раза превышает сумму оставшегося долга, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фурмана М.Ш. к Ланкину А.М. об обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2181 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                  Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2020г.