Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1859/2014 ~ М-1168/2014 от 22.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Коротковой В.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ботоев Р.А. и Мишаков Д.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился с исковыми требованиями к Ботоев Р.А. и Мишаков Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Свои требования истец в исковом заявлении мотивировал следующим. 21.01.11г. между банком и заемщиком Ботоев Р.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты>. Кредит был предоставлен на срок до 21.01.2016 года с выплатой процентов в размере 17,90 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Мишаков Д.П.. В нарушение требований Условий предоставления кредита, статей 309-310 ГК РФ ответчик Ботоев Р.А. с 21.07.13г. не исполняет свои обязательства по кредитному договору; по состоянию на 17.12.13г. задолженность по кредитному договору составляет 145018 рублей 94 копейки, в том числе: 114375 рублей 29 копеек- задолженность по основному долгу, 30643 рубля 65 копеек- задолженность по процентам. В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства, поручитель обязался полностью отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору. Истец просит взыскать с ответчиков Ботоев Р.А. и Мишаков Д.П. в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору от 21.01.11г. в размере 145018 рублей 94 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4100 рублей 38 копеек.

Ответчики Ботоев Р.А. и Мишаков Д.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов гражданского дела следует, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчик Ботоев Р.А. трижды уведомлялся надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Письма возвращены ввиду истечения срока хранения 21.05.14г. и 06.06.14г., после неоднократного извещения адресата почтовым отделением о необходимости его получения. Ответчик Мишаков Д.П. дважды уведомлялся надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением и телеграммой. Письмо возвращено ввиду истечения срока хранения 23.05.14г., после неоднократного извещения адресата почтовым отделением о необходимости его получения. Телеграмма вручена матери ответчика 03.07.14г..

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчиков о рассмотрении дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности в полном объеме.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также следующими доказательствами: расчетом задолженности; заявлением о предоставлении кредита от 21.01.11г.; графиком платежей; договором поручительства от 21.01.11г.; копиями паспортов ответчиков; выпиской из лицевого счета; Уставом АКБ «РОСБАНК»; генеральной лицензией; положением о Восточно-Сибирском филиале АКБ «РОСБАНК»; положением об операционном офисе Восточно-Сибирского филиала АКБ «РОСБАНК»; адресными справками.

Оценивая доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 810 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Действие положений пункта 2 статьи 810 в редакции Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу указанного Закона. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.».

Согласно условиям кредитного договора от 21.01.11г. заемщик Ботоев Р.А. получил кредит в сумме <данные изъяты>. Кредит был предоставлен на срок до 21.01.2016 года с выплатой процентов в размере 17,90% годовых.

Согласно разделу «параметры кредита» кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными частями не позднее 21 числа каждого месяца до 21.01.16г., уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита.

Согласно выписке из лицевого счета и представленному истцом расчету задолженности ответчик Ботоев Р.А. в период с 21.07.13г. платежей по кредитному договору в полном объеме не осуществлял, последний платеж по кредитному договору произвел 12.08.13г..

Согласно указанным нормам права, а также- нормам вышеперечисленных договоров между истцом и ответчиками; суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчикам о взыскании суммы долга по кредитному договору, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов. Суд соглашается с расчетом задолженности ответчиков, представленным истцом, однако суд приходит к выводу об ограничении суммы процентов датой вынесения решения суда.

Суд полагает, что взысканию подлежат проценты в сумме по состоянию на 04.07.2014 года - день вынесения настоящего решения, в размере 18836 рублей 54 копейки.

Таким образом, на основании ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 133211 рублей 83 копейки, в том числе: 114375 рублей 29 копеек – задолженность по основному долгу, 18836 рублей 54 копейки- задолженность по процентам.

В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение возврата полученного Ботоев Р.А. кредита Банком заключен договор поручительства с Мишаков Д.П., срок действия поручительства до 21.01.2018г.

Учитывая, что задолженность образовалась в период действия поручительства, исковые требования о взыскании долга с поручителя подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Требования о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3864 рубля 24 копейки, то есть в сумме по 1932 рубля 12 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ботоев Р.А. и Мишаков Д.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Ботоев Р.А. и Мишаков Д.П. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» денежную сумму в размере 133211 (сто тридцать три тысячи двести одиннадцать) рублей 83 (восемьдесят три) копейки; в том числе- сумму основного долга по кредитному договору- 114375 рублей 29 копеек и сумму процентов- 18836 рублей 54 копейки.

Взыскать с Ботоев Р.А. и Мишаков Д.П. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму уплаченной государственной пошлины по 1932 рубля 12 копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ботоев Р.А. и Мишаков Д.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: