Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2017 ~ М-8/2017 от 23.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Дзержинское Красноярского края.

21.02.2017 года Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Павлюкович Т.П.

При секретаре - Высоцкой Ю.А.

Ответчика - Епифанцева С.А.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-39/2017 по иску ПАО «Совкомбанк» к Епифанцеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности с Епифанцева С.А. в размере 661712,81 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.

При этом, истец указывал, что 22.03.2012 года между банком и Епифанцевым С.А. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № … По условиям кредитного договора банк предоставил Епифанцеву С.А. кредит в сумме … рублей под 29% годовых сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.05.2012 года, на 11.01.2017 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1611 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 23.04.2012 года, на 11.01.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1646 дней.

По состоянию на 11.01.2017 года общая задолженность Ответчика перед банком составляет 661712, 81 рублей.

Банк направлял в адрес Епифанцева С.А. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Епифанцев С.А. не выполнила.

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился. О слушании дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседание ответчик исковые требования признал, суду показал, из-за проблем на работе уменьшения заработка, он не смог выплачивать платежи по кредиту.

Выслушав лиц участвующих в процессе, исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статьи 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьи 811 ГК РФ Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В судебном заседании установлено, что 22.03.2012 года между банком и Епифанцевым С.А. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № … По условиям кредитного договора банк предоставил Епифанцеву С.А. кредит в сумме … рублей под 29% годовых сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.05.2012 года на 11.01.2017 года суммарная продолжительность просрочки составила 1611 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 23.04.2012 г., на 11.01.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1646 дней.

По состоянию на 11.01.2017 года общая задолженность Ответчика перед банком составляет 661712,81 рублей.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности, ответчик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом с 23.05.2012 года.

В адрес ответчика направлялось досудебное уведомление (л.д. 20) о возврате задолженности по кредитному договору.

Уведомление оставлено ответчиком без рассмотрения.

По состоянию на 11.01.2017года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 661712,81 рублей, из них - просроченная ссуда - 231498.55 рублей, просроченные проценты - 69669,67 рублей. Штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 150507,95 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 210036.64 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 661712, 81 рублей.

На основании статьи 89 ГПК РФ к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9817,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Епифанцеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Епифанцева С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 661712,81 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 9817, 13 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.