Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2020 ~ М-432/2020 от 31.01.2020

Дело № 2- 1036/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Брызгаловой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беликова ВВ к Мингалееву РК о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

истец Беликов В.Б. обратился в суд с исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг денежные средства в сумме 1000 000 руб., что подтверждается распиской. В адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако письмо было возвращено в адрес истца, так как ответчик уклоняется от его получения.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга 1 000 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 13.200 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещался. Представитель истца по доверенности Итяксов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела, о времени и месте проведения судебных заседаний по делу ответчик извещался посредством уведомления, направленных по месту его регистрации. Указанные судебные извещения по "истечении срока хранения" возвращены в адрес суда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг 1 000 000 руб. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование о возврате долга, однако заказное письмо было возвращено в адрес отправителя. Срок возврата долга установлен в требовании до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата полученных от истца денежных сумм, исковые требования Беликова В.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 13 200 руб., а на основании ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, справедливости, количества судебных заседаний по делу и объема оказанной представителем помощи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Беликова ВВ к Мингалееву РК о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с Мингалеева РК в пользу Беликова ВВ сумму долга в размере 1 000 000 ( один миллион) руб., расходы по государственной пошлине в сумме 13 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Е.В. Алексеева