Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-74/2016 от 30.06.2016

� � � � � � � � � � � � � � � � � �

Дело № 1-1-74/2016 г.

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Людиново                             25 августа 2016 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Дедкова К. П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Людиновского городского прокурора Баранниковой К. В.,

подсудимых:

Беляева Д. Е., его защитника - адвоката Елинова Г. В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

Солдатова Д. С., его защитника - адвоката Чучелова Э. Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

представителя потерпевшей стороны ФИО1,

при секретаре Воробьевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Беляева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ;

Солдатова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Беляев Д. Е. и Солдатов Д. С. обвиняются в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Так, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. по 20 час. 30 мин. Беляев Д. Е., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по <адрес>, вступил в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения алкогольной продукции, с находившимся там же Солдатовым Д. С. После чего, Беляев Д. Е. в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласованно с Солдатовым Д. С., находясь около прилавка с алкогольной продукцией, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, по заранее достигнутой между ними договоренности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил бутылку виски марки «SCOTTISH LAND» объёмом 0,7 литра, стоимостью 1100 рублей 00 копеек. В свою очередь Солдатов Д. С., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с Беляевым Д. Е. из корыстных побуждений, по заранее достигнутой между ними договоренности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил бутылку виски марки «SCOTTISH LAND» объёмом 0,7 литра, стоимостью 1100 рублей 00 копеек.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Беляев Д. Е. и Солдатов Д. С. до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны контролёром магазина ФИО11

Если бы Беляев Д. Е. и Солдатов Д. С. смогли довести свой преступный умысел до конца, то причинили бы ЗАО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 2200 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Беляев Д. Е. и Солдатов Д. С. в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Беляев Д. Е. и Солдатов Д. С. пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Баранникова К. В., защитники - адвокаты Елинов Г. В. и Чучелов Э. Ю., а также представитель потерпевшей стороны ФИО1 в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых Беляева Д. Е. и Солдатова Д. С. в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшей стороны ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми Беляевым Д. Е. и Солдатовым Д. С., так как они принесли потерпевшему свои извинения, возместили материальный ущерб, потерпевший простил подсудимых, помирился с ними, в связи с чем не желает привлекать их к уголовной ответственности, о чём представил письменное заявление.

Согласно ст. 15 ч. 3 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимым Беляеву Д. Е. и Солдатову Д. С. судом разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Подсудимые Беляев Д. Е. и Солдатов Д. С. с предъявленным им обвинением согласны, виновными себя признали полностью и раскаялись в совершённом деянии, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, о чём представили письменные заявления.

Государственный обвинитель Баранникова К. В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Беляева Д. Е. и Солдатова Д. С., так как подсудимые не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, вред потерпевшей стороне возместил в полном объёме.

Выслушав участников процесса, принимая во внимание, что подсудимые Беляев Д. Е. и Солдатов Д. С. совершили преступление средней тяжести впервые, вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшей стороной и загладили причинённый вред, каких - либо препятствий для прекращения дела в отношении Беляева Д. Е. и Солдатова Д. С. судьёй не установлено.

Суд находит необходимым уголовное дело и уголовное преследование в отношении Беляева Д. Е. и Солдатова Д. С. в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда в силу ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшей стороны ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Беляева ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим).

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Солдатова ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим).

Меру пресечения подсудимому Беляеву ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Меру пресечения подсудимому Солдатову ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: две бутылки виски «SCOTTISH LAND» объёмом 0,7 литра штрих-код № и №, по вступлении постановления в законную силу - возвратить по принадлежности представителю потерпевшей стороны ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                     К. П. Дедков