Приговор по делу № 1-67/2013 от 07.03.2013

Дело № 1-67/2013 Копия

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

02 апреля 2013 года	пос. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Якупова Н.З.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Валишина Р.Р.,
подсудимого Яхина Р.Р.,
защитника адвоката Сахаповой И.А., представившей служебное удостоверение № и ордер №,
при секретаре Терегуловой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,        

Яхина Р.Р., <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по ст.318 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут подсудимый Яхин Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> р.<адрес> Республики Башкортостан, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего потерпевшему С, без цели хищения, не имея законных прав и оснований на пользование указанным транспортным средством, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, открыл дверь при помощи ключа, который находился у него и проник в салон автомобиля, где с вышеуказанной целью, ключом осуществил взвод двигателя автомобиля <данные изъяты> и совершил угон.

В судебном заседании подсудимый Яхин Р.Р., вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник - адвокат Сахапова И.А. также подтвердила согласие подсудимого Яхина Р.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Валишин Р.Р. и представитель потерпевшего С, (в письменном заявлении) не возражали против постановления приговора в отношении Яхина Р.Р., без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Яхин Р.Р., максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Яхин Р.Р. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

Действия подсудимого Яхина Р.Р. подлежат квалификации по ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Яхин Р.Р., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Яхину Р.Р., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетнего ребенка, по п. «и» ч.1 ст. 61 явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по ч.2 ст. 62 УК Российской Федерации признание им вины, раскаяние в содеянном

           Обстоятельств, отягчающих наказание Яхину Р.Р., предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Яхина Р.Р. возможны только в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций, установленных уголовным законом, не находя возможным применить к Яхину Р.Р. положения ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела и тяжесть совершенного им преступления, суд считает невозможным сохранение в отношении него условного осуждения по приговору Чишминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что Яхин Р.Р., являясь условно осужденным по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в период испытательного срока, совершил преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменяет ему условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания Яхину Р.Р. необходимо назначить в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК Российской Федерации - в колонии-поселении.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Яхиным Р.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Яхина Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации Яхину Р.Р. условное осуждение по приговору Чишминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Согласно ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чишминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Яхину Р.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в отношении Яхина Р.Р. - заключение под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Яхину Р.Р. исчислять с момента заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить также, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Копия верна:

судья (подпись)

Федеральный судья Чишминского

районного суда Республики Башкортостан            Н.З. Якупов