Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3989/2011 ~ М-3509/2011 от 18.08.2011

дело № 2-3989/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино                                                                       26 сентября 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре С.К.И.

с участием представителя истца Р.Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.В. к Г.Н.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Г.А.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании им утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, комн.37.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации является собственником жилой комнаты № общей площадью 13,7 кв.м., с 19/100 долей в праве собственности на места общего пользования 5-ти комнатной коммунальной квартиры, расположенной на первом этаже по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Добровольно ответчик с регистрационного учета не снялся, чем нарушает ее права собственника.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Р.Е.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Г.Н.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации, возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, ранее представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.13).

Суд, выслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичная норма содержится в ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Истец является собственником жилой комнаты № общей площадью 13,7 кв.м., с 19/100 долей в праве собственности на места общего пользования 5-ти комнатной коммунальной квартиры, расположенной на первом этаже по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Право собственности Г.А.В. зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации права (л.д.6).

Как следует из представленной в материалы дела выписки из домовой книги (л.д.8) и копии финансового лицевого счета (л.д. 9), в спорном жилом помещении зарегистрированы постоянно: Г.Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ и Г.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут (л.д.7).

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.Т.В. пояснила, что живет в соседнем от истца доме, постоянно общается с Г.А.В.. До расторжения брака Г.Н.И. проживал у Г.А.В. Так как Г.Н.И. часто выпивал и избивал жену, Г.А.В. приняла решение развестись. Брак между ними расторгнут в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года. Со слов Г.А.В. знает, что после расторжения рака Г.Н.И. ушел из дома, собрав свои вещи. Более года она Г.Н.И. не видела.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, какого-либо договора о пользовании жилым помещением суду не представлено. Регистрация ответчика по месту жительства в спорной квартире влечет за собой необходимость несения истцом расходов по оплате коммунальных услуг, что нарушает права истца.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено возражений по заявленным требованиям и соответствующих доказательств, ответчиком не приведено обстоятельств, при наличии которых, закон не допускает прекращение права пользования жилым помещением. Оснований сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением суд не усматривает.

В силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года, граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившими права пользования жилым помещением.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

        Иск Г.А.В. к Г.Н.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Г.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, комн.<адрес>

Снять Г.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>, комн<адрес>

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

       Судья: