Решение по делу № 2-127/2014 (2-4327/2013;) ~ М-4515/2013 от 08.11.2013

Дело №2-127/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2014 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусина Э.Р.

при секретаре Дироновой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Юнусову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Юнусову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 378220,29 руб, в том числе: сумма текущего основного долга 302161,19 руб., просроченный основной долг 44906,60 руб., просроченные проценты 28503,24 руб., проценты на просроченный основной долг 2649,26 руб., а также обращении взыскания на залоговое имущество: №. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Юнусовым Р.С. на основании заявления на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №№, согласно которого кредитор предоставил ответчику кредит в размере 490427 руб сроком на 60 месяцев по ставке 19% годовых для приобретения транспортного средства №. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором в залог был передан приобретаемый автомобиль. Указанная сумма была зачислена кредитором на счет №№, открытый согласно условиям договора. Ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете №№. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора.

Представитель ЗАО «<данные изъяты>», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Юнусов Р.С. в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснив, что взял автомобиль для работы, его угнали и совершили на нем ДТП, после чего он не смог выплачивать кредит.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ Юнусов Р.С. обратился к ЗАО «<данные изъяты>» с заявлением на кредитной обслуживание №№, в котором просит предоставить кредит в размере 490427 руб под 19% годовых сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля №, стоимостью 510000 руб. Согласно содержанию данного заявления, его следует рассматривать, как предложение (оферты) о заключении кредитного договора и заключении договора залога. Моментом акцепта банком оферты и моментом заключения кредитного договора и договора залога является момент зачисления кредитных средств на счет Юнусова Р.С. Настоящее заявление, анкета к заявлению, условия и тарифы составляют договор и являются его неотъемлемой частью.

Банк, акцептовав предложение Юнусова Р.С., исполнил свои обязательства по договору, ответчику были представлены денежные средства в сумме 490427 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету Юнусова Р.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что также подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

В соответствии со ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании ответчик Юнусов Р.С. признал в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца текущий основной долг в размере 302161,19 руб, просроченный основной долг в размере 44906,60 руб., просроченные проценты в размере 28503,24 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 2649,26 руб. согласно расчетам истца.

В обеспечение своевременного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных кредитным договором, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик передал в залог кредитору транспортное средство №.

Согласно п.11.2.7 Условий кредитного обслуживания ЗАО «<данные изъяты>», взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченных залогом обязательств. Согласно разд.3 лист 2 заявления на кредитное обслуживание, стоимость автомобиля определена сторонами равной 510000 руб., в связи с чем суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство №, в счет погашения задолженности перед кредитором, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 510000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 10982,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ЗАО «<данные изъяты>» к Юнусову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Юнусова Р.С. в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору: текущий основной долг в размере 302161 руб. 19 коп., просроченный основной долг в размере 44906 руб. 60 коп., просроченные проценты в размере 28503 руб 24 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 2649 руб. 26 коп., всего: 378220 руб. 29 коп.

Взыскать с Юнусова Р.С. в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в размере 10982 руб. 20 коп.

Обратить взыскание на залоговое имущество, согласно договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание между ЗАО «<данные изъяты>» и Юнусовым Р.С., автомобиль №.

Установить начальную продажную стоимость имущества - автомобиля №, принадлежащего Юнусову Р.С., на основании залоговой стоимости в размере 510000 руб., указанной в разделе 3 лист 2 заявления на кредитное обслуживание ЗАО «<данные изъяты>».

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Уфа РБ.

Судья: Э.Р. Мусин