Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-14/2019 (4/1-229/2018;) от 20.12.2018

Дело № 4/1-14/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                    19 февраля 2019 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Бобровой А.В., с участием:

        и.о. прокурора <адрес> Петеренко В.Ю.,

представителя учреждения ФКУ ИК-53 Молнягиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Зотова Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

УСТАНОВИЛ:

Зотов Д.С. осужден:

ДД.ММ.ГГГГ Шалинским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (12 преступлений) с применением ст. 88 ч.6.1. УК РФ в виде 6 лет лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

ДД.ММ.ГГГГ Шалинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Наказание по приговору Шалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ Первоуральским городским судом <адрес> по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ч.1 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ. Назначено Зотову наказание по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ более строгим наказанием, назначенным по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, назначено Зотову наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы. Назначено Зотову наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Зотову наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение в отношении Зотова по приговору Шалинского районного суда свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Шалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, окончательно назначено Зотову наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 10 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с тем, что он фактически отбыл установленный уголовным законом срок наказания, предусмотренный для условно-досрочного освобождения. За время нахождения в исправительном учреждении зарекомендовал себя с положительной стороны, злостных нарушений режима не допускал, заслужил ряд поощрений, исправления, во время отбывания наказания раскаялся в содеянном. В случае удовлетворения данного ходатайства вопрос с трудоустройством и местом жительства решен положительно. Считает, что он заслуживает условно-досрочного освобождения от наказания.

В письменном заключении администрация учреждения ФКУ ИК-53 считает целесообразным применение к осужденному Зотову Д.С. условно- досрочного освобождения от наказания.

Осужденный направил в суд расписку, в которой просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, без участия адвоката.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

В судебное заседание надлежаще извещенные о времени и месте потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, не явились, возражения не направили, причины неявки неизвестны.

Представитель ФКУ ИК-53 в судебном заседании мнение комиссии исправительного учреждения о целесообразности применения условно-досрочного освобождения к осужденному Зотову Д.С. поддержала, пояснила, что осужденный характеризуется положительно, меры к погашению исков принимает.

Прокурор в судебном заседании не согласился с мнением администрации исправительного учреждения о целесообразности применения условно-досрочного освобождения к осужденному Зотову, считает заявленное ходатайство преждевременным, поскольку Зотов Д.С. за весь период отбывания наказания имеет нестабильное поведение, а также не принимает достаточных мер к возмещению ущерба потерпевшим.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из представленных материалов видно, что осужденным отбыт срок установленный уголовным законом необходимый для условно-досрочного освобождения.

Однако наличие формальных обстоятельств, предусмотренных данной статьей в качестве оснований для условно- досрочного освобождения, не влечет обязательное применение.

Согласно характеристике, предоставленной администрацией ИУ (л.д.3) осужденный Зотов Д.С. прибыл в ФКУ ИК -53 в августе 2014 года, по прибытию в исправительное учреждение трудоустроен не был из-за ограниченного количества производственных площадей, привлекается к работам по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ. Обучается в школе, к обучению относится без желания. Неоднократно допускал нарушения режима отбывания наказания, за что трижды привлекался к дисциплинарным взысканиям, в дальнейшем поведение осужденного изменилось, встал на путь исправления, дважды заслужил поощрения в виде благодарностей. Принимает участие в общественной жизни отряда. Мероприятия согласно установленного распорядка посещает регулярно. Вину признал, в содеянном раскаялся. С приговорами суда согласен. Имеет исполнительные листы, мер к их погашению не принимает. В заключении администрация исправительного учреждения указывает, что осужденный Зотов Д.С. характеризуется положительно.

Суд, назначая приговором наказание виновному, руководствуется предусмотренным ст. 6 УК Российской Федерации принципом справедливости, т.е. учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления и личность виновного.

Из справки о поощрениях и взысканиях (л.д. 4) следует, что осужденный, отбывая наказание с сентября 2013, уже в декабре 2014, а затем в мае и сентябре 2015 года допустил нарушения режима отбывания наказания, за что подвергнут взысканиям в виде устных выговоров и выговора, которые были погашены по истечении срока для досрочного снятия взысканий. На протяжении длительного времени осужденный ничем положительным себя не проявлял, являлся нарушителем режима отбывания наказания, и лишь в августе 2017 поведение осужденного стало стабильно положительным, получил два поощрения. Заслуженные поощрения свидетельствуют о том, что в поведении наметилась тенденция к исправлению, вместе с тем, наложенные ранее взыскания свидетельствует об отрицательном отношении осужденного к установленному порядку поведения и нестабильном поведении на протяжении длительного периода отбывания наказания. Таким образом, на момент рассмотрения данного ходатайства не имеющим взысканий осужденный является лишь непродолжительный период времени.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме того, как следует из представленной копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ с осужденного Зотова Д.С. в пользу потерпевшей ФИО5, в счет возмещения материального ущерба взыскано 7490 руб., в пользу потерпевшей ФИО6 – 20540 руб.

Согласно информации Первоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63)сведения о возмещении ущерба потерпевшим в уголовном деле отсутствуют.

Согласно справке (л.д.5) в исправительное учреждение исполнительные листы в пользу потерпевших о возмещении ущерба в отношении осужденного не поступали. Из справки, представленной в судебном заседании представителем учреждения следует, что на лицевой счет осужденного поступали денежные средства в размере 6249,05 руб., которые были потрачены на личные нужды осужденного в магазине исправительного учреждения, меры к погашению иска осужденным предприняты незначительные, и только после подачи ходатайства в суд, в счет возмещения ущерба направлено 1265 руб. Ранее поступающие на лицевой счет денежные средства тратились осужденным на личные нужды. Отсутствие исполнительных листов в исправительном учреждении не освобождает осужденного от обязанности возместить причиненный потерпевшим ущерб. Указанные обстоятельства не характеризуют осужденного с положительной стороны, а также препятствуют удовлетворению ходатайства осужденного в силу закона. Кроме того, как следует из материалов личного дела, осужденный не проявлял желания трудоустроиться, а соответственно не предпринимал мер к погашению исков.

При рассмотрении ходатайства суд должен прийти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного свидетельствуют, о таких навыках в его поведении, которые исключат совершение им преступлений в дальнейшем.

Совокупность исследованных обстоятельств не позволили суду сделать вывод об исправлении осужденного и достижения иных целей наказания. Несмотря на заслуженные поощрения, исправление осужденного к настоящему времени не достигло уровня, позволяющего принять решение об его условно- досрочном освобождении.

Добросовестное отношение к труду, соблюдение правил внутреннего распорядка и установленного режима содержания является обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

Доказательств наличия достаточных оснований, свидетельствующих об устойчивости изменений в поведении осужденного за весь период отбывания наказания снижающих его общественную опасность и риск возникновения рецидивных проявлений, в представленных материалах не имеется. Напротив, в своей совокупности представленные материалы и данные о личности осужденного свидетельствуют, о необходимости дальнейшей воспитательной работы в условиях исправительного учреждения в целях его исправления.

Таким образом, с учетом всех известных суду обстоятельств и данных о личности осужденного, мнения прокурора, полагавшим невозможным условно- досрочное освобождение Зотова Д.С. суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного ходатайства. Для достижений целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.4 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Зотова Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                     А.В. Боброва

копия верна судья                                     А.В. Боброва