Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2019 ~ М-366/2019 от 30.05.2019

2-423/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                              10 июля 2019 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.

при секретаре                              Некрасовой Г.В.,

с участием истца Рябочкина С.В., третьего лица Потемкиной СВ., представителя третьего лица - Деньковича С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябочкина С.В. к администрации Костомукшского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок,

установил:

Рябочкин С.В. обратился в суд с иском к администрации Костомукшского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - Рябочкина Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти которой открылось наследство. Истец в установленном порядке обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, в состав наследственного имущества не вошел земельный участок площадью 0,05 га, расположенный в СНТ «Строитель», выделенный наследодателю ДД.ММ.ГГГГ постановлением мэрии <адрес> №. На момент смерти матери право собственности на земельный участок не зарегистрировано, в связи с чем нотариусом участок не был включен в наследственную массу. Просит включить в состав наследственного имущества земельный участок, площадью 0,05 га и признать за ним право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации Костомукшского городского округа, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица СНТ собственников недвижимости «Строитель» Денькович С.Л. полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Третье лицо Потемкина С.В. возражала против удовлетворения требований.

Представители третьих лиц Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК в судебное заседание не явились, изложив позицию в письменных отзывах, вопрос об удовлетворении требований оставили на усмотрение суда.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В судебном заседании установлено, что постановлением мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Рябочкиной Н.Ф. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,05 га, кадастровый №, местоположение: <адрес>, СОТ «Строитель» для индивидуального дачного строительства. Право собственности Рябочкиной Н.Ф. на предоставленный земельный участок зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ Рябочкина Н.Ф. умерла, что подтверждается записью акта о смерти                  № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГСа <адрес> ЗАГС Республики Карелия.

Согласно статье 9 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Вместе с тем, статьей 9.1 того же Федерального закона установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (пункт 11).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Наследником первой очереди является истец Рябочкин С.В., что подтверждается материалами наследственного дела № 40/2017 к имуществу умершей Рябочкиной Н.Ф.

Учитывая изложенное, а также то, что истец является наследником умершей Рябочкиной Н.Ф., требование о включении земельного участка в состав наследуемого имущества, открывшегося после смерти матери и признании за ним права собственности на земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Рябочкиной Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 0,05 га, кадастровый №, местоположение: <адрес>, СНТ собственников недвижимости «Строитель».

Признать за Рябочкиным С.В. право собственности на земельный участок площадью 0,05 га, кадастровый №, местоположение: <адрес>, СНТ собственников недвижимости «Строитель», для индивидуального дачного строительства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Костомукшский городской суд РК.

Судья              И.А.Софронова