Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2021 (2-601/2020;) ~ М-572/2020 от 02.11.2020

№ 2-33/2021

УИД 10RS0010-01-2020-001169-47

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

26 января 2021 года         гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Востряковой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Лукиной Вере Васильевне о расторжении договора, взыскании задолженности,

установил:

истец АО «Россельхозбанк» обратился с иском к ответчику Лукиной В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. между сторонами было заключено соглашение № о предоставлении кредита в суме .... руб. под 11,9 % годовых на срок до хх.хх.хх г., сроком платежа 20-е число каждого месяца. С хх.хх.хх г. ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по соглашению в связи с чем, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. образовалась задолженность: по основному долгу в сумме .... руб., проценты за пользование кредитом - .... руб., неустойка - .... руб. На основании изложенного истец просил расторгнуть соглашение от хх.хх.хх г. № с хх.хх.хх г., взыскать с ответчика задолженность в сумме .... руб., судебные расходы в сумме .... руб.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещён. Представитель ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

В судебном заседании ответчик Лукина В.В. возражений по существу иска не заявила.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между АО «Россельхозбанк» и Лукиной В.В. было заключено соглашение №в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику кредит на неотложные нужды в размере .... руб. под 11,9 % годовых на срок до хх.хх.хх г., заёмщик обязался возвратить полученную сумму - основной долг, и уплатить проценты на неё. Кредит предоставлен путём перечисления денежных средств на текущий счёт Лукиной В.В. хх.хх.хх г.. В соответствии с п. 6 соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно по 20-м числам аннуитетными платежами в размере .... руб.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 соглашения, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором днём уплаты соответствующей суммы - в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объёме - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик допустил возникновение просроченной задолженности, обязательства по кредитному договору не исполняются. Направленное от хх.хх.хх г. требование в адрес ответчика о досрочном возврате суммы задолженности, расторжении кредитного договора, ответчиком оставлено без ответа. Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств не представлено.

Поскольку заёмщиком допущено нарушение обязательства по оплате предоставленного кредита и выплате процентов за пользование кредитом, нарушение условий соглашения, допущенное Лукиноцй В.В. является существенным, а потому требование о расторжении соглашения подлежит удовлетворению.

За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. сумма задолженности по кредитному договору составила .... руб., в том числе: просроченный основной долг - .... руб., проценты за пользование кредитом - .... руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - .... руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом -- .... руб.

Доводы ответчика о том, что ее тяжёлое материальное положение не позволило ей исполнять обязательства перед банком надлежащим образом, не влияют на законность и обоснованность требований банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности, а потому подлежат отклонению, как несостоятельные.

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере .... руб.

Определением судьи от хх.хх.хх г. по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах суммы заявленных исковых требований. В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от хх.хх.хх г. №, заключённое между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Лукиной Верой Васильевной, с хх.хх.хх г..

Взыскать с Лукиной Веры Васильевны в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... руб. (....), судебные расходы в размере .... руб. (....).

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья         С.А. Петрова

Справка:

мотивированное решение в порядке статей 107, 199 ГПК РФ

составлено 02.02.2021.