Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2014 от 02.10.2014

в„–2-353/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2014 года г. Нововоронеж, Воронежской области

    РќРѕРІРѕРІРѕСЂРѕРЅРµР¶СЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Воронежской области

РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё    РђРєСЃРµРЅРѕРІРѕР№ Р®.Р’.,

при секретаре Корчугановой О.В.

с участием старшего помощника прокурора г.Нововоронежа Крюкова М.А.,

истца Коробкиной В.В.,

представителя истца Лукиной Е.И.,

ответчика Коробкина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коробкиной В.В. к Коробкину В.В. о признании отсутствующего лица утратившим право пользования жилым помещением,

                    СѓСЃС‚ановил:

    РЎС‚РѕСЂРѕРЅС‹ – бывшие СЃСѓРїСЂСѓРіРё, брак которых расторгнут ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ.36). Стороны, Р° также РљРѕСЂРѕР±РєРёРЅ Рђ.Р’. Рё РљРѕСЂРѕР±РєРёРЅ Рњ.Р’. зарегистрированы РІ квартире РїРѕ адресу <адрес> (Р».Рґ.35).

    Р˜СЃС‚ец РљРѕСЂРѕР±РєРёРЅР° Р’.Р’. обратилась СЃ РёСЃРєРѕРј РІ СЃСѓРґ Рё РїСЂРѕСЃРёС‚ признать ответчика РљРѕСЂРѕР±РєРёРЅР° Р’.Р’. утратившим право пользования указанным жилым, мотивируя СЃРІРѕРё требования тем, что ответчик РЅРµ проживает РІ указанной квартире РІ течение длительного времени, после вынесения решения Нововоронежским РіРѕСЂРѕРґСЃРєРёРј СЃСѓРґРѕРј РІ ДД.РњРњ.ГГГГ. РѕРЅР° передала ответчику ключи РѕС‚ квартиры Рё СЃ этого времени РѕРЅ больше РІ квартире РЅРµ появлялся. Р’ квартире нет его вещей. Никаких препятствий РІ проживании, РІ вселении РІ квартиру ответчику РЅРµ чинилось. Имея возможность проживать РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартире, РѕРЅ таким СЃРІРѕРёРј правом РЅРµ воспользовался, прекратил выполнять обязательства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ социального найма жилого помещения, сохранив РІ нем лишь регистрацию, РЅРµ оплачивает квартплату, проживает РІ <адрес> СЃ женой, РіРґРµ зарегистрирован РїРѕ месту пребывания, его отсутствие РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕРј жилом помещение РЅРѕСЃРёС‚ постоянный Рё длительный характер. Требования мотивированы СЃРѕ ссылкой РЅР° положения С‡.3 СЃС‚.83 Р–Рљ Р Р¤.

     Р’ судебном заседании истец РљРѕСЂРѕР±РєРёРЅР° Р’.Р’., ее представитель Лукина Р•.И. поддержали заявленные требования РїРѕ мотивам РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления. Истец РљРѕСЂРѕР±РєРёРЅР° Р’.Р’. дополнительно пояснила, что РѕРЅР° РЅРµ препятствовала ответчику РІ проживании РІ квартире. РЎ момента вынесения последнего решения СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ., которым СЃСѓРґ обязал ее передать ключи РѕС‚ квартиры РљРѕСЂРѕР±РєРёРЅСѓ Р’.Р’., что РѕРЅР° Рё сделала РІ присутствии судебных приставов, ответчик РљРѕСЂРѕР±РєРёРЅ Р’.Р’. РїРѕРєРёРЅСѓР» квартиру Рё больше РґРѕ настоящего времени РІ квартиру РЅРµ РїСЂРёС…РѕРґРёР», РЅРµ пытался вселяться Рё С‚.Рї., СЃ детьми РѕРЅ РЅРµ общается. РќРё РѕРґРЅРѕР№ своей вещи РІ квартиру РѕРЅ РЅРµ принес, его вещей РІ квартире нет.

Ответчик Коробкин В.В. с иском не согласился и пояснил, что он не мог проживать в квартире в связи со сложившимися отношениями с бывшей женой и сыном, который его избил, в связи с чем он перешил жить к матери, потом некоторое время жил у сестры, а ДД.ММ.ГГГГ. стал проживать в <адрес>, в квартире у супруги, там временно зарегистрирован. Именно за квартиру в <адрес> он вносил квартплату. В спорной квартире он действительно не проживает по причине невозможности проживания, и в связи с чем не оплачивает здесь квартплату. Намеревается приехать и проживать в спорной квартире весной ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель 3-го лица администрации городского округа город Нововоронеж, являющегося наймодателем спорной квартиры, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Р’ыслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, заслушав заключение РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РљСЂСЋРєРѕРІР° Рњ.Рђ., который полагал требования подлежащими удовлетворению, СЃСѓРґ находит требования истца подлежащими удовлетворению Рё РїСЂРё этом РёСЃС…РѕРґРёС‚ РёР· следующего:

    Р’ соответствии СЃ С‡.1 СЃС‚.40 Конституции Р Р¤ каждый имеет право РЅР° жилище; никто РЅРµ может быть произвольно лишен жилища.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡.4 СЃС‚.3 Р–Рљ Р Р¤ никто РЅРµ может быть выселен РёР· жилища или ограничен РІ праве пользования жилищем иначе как РїРѕ основаниям Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, которые предусмотрены Жилищным кодексом Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё РґСЂСѓРіРёРјРё федеральными законами.

    РЈСЃС‚ановлено, что:

Коробкины – бывшие супруги, брак между которыми расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36). Стороны зарегистрированы в квартире по адресу <адрес>-а <адрес>, в отношении которой заключен договор социального найма (л.д.18-24, 38-41).

Решением Нововоронежского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. за Коробкиным В.В. было признано право на жилую площадь в <адрес> и он был вселен в эту квартиру ( л.д.10).

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. Коробкиной В.В. было отказано в удовлетворении требований о признании Коробкина В.В. утратившим право на жилое помещение (л.д.12-13).

Решением Нововоронежского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Воронежской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. РљРѕСЂРѕР±РєРёРЅРѕР№ Р’.Р’. было отказано РІ удовлетворении требований Рѕ признании РљРѕСЂРѕР±РєРёРЅР° Р’.Р’. утратившим право РЅР° жилое помещение (Р».Рґ.117-118).     Р РµС€РµРЅРёРµРј Нововоронежского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Воронежской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. были частично удовлетворены требования РљРѕСЂРѕР±РєРёРЅР° Р’.Р’., было постановлено устранить препятствия РІ пользовании Коробкиным Р’.Р’. жилой площадью <адрес>, обязав РљРѕСЂРѕР±РєРёРЅСѓ Р’.Р’. выдать РљРѕСЂРѕР±РєРёРЅСѓ Р’.Р’. ключ РѕС‚ РІС…РѕРґРЅРѕР№ двери указанной квартиры. Р’ удовлетворении требований РљРѕСЂРѕР±РєРёРЅР° Р’.Р’. РѕР± определении РїРѕСЂСЏРґРєР° пользования жилым помещением РІ указанной квартире Рё выделении ему РІ пользование изолированной комнаты жилой площадью 10,2РєРІ.Рј. было отказано (Р».Рґ.119).

Указанное судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ. было исполнено, о чем судебном приставом-исполнителем Нововоронежского ГОСП ДД.ММ.ГГГГ. составлен Акт, а исполнительное производство было окончено (л.д.120,121).

Суд при принятии настоящего решения руководствуется нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку согласно ст.5 ФЗ РФ от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом.

Основанием, предусмотренным ЖК РФ для признания лица утратившим право на жилую площадь, является положение ч.3 ст.83 ЖК РФ, в соответствии с которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (абз. 4 п. 32 Постановления).

    Р’ соответствии СЃ С‡.2 СЃС‚.61 ГПК Р Р¤ обстоятельства, установленные вступившим РІ законную силу судебным постановлением РїРѕ ранее рассмотренному делу, обязательны для СЃСѓРґР°; указанные обстоятельства РЅРµ доказываются РІРЅРѕРІСЊ Рё РЅРµ подлежат оспариванию РїСЂРё рассмотрении РґСЂСѓРіРѕРіРѕ дела, РІ котором участвуют те же лица.

    Р˜Р· содержания указанных выше судебных решений Рё установленных РїСЂРё рассмотрении этих дел СЃСѓРґРѕРј обстоятельств следует, что РљРѕСЂРѕР±РєРёРЅ Р’.Р’. РІ ДД.РњРњ.ГГГГ вынужденно РїРѕРєРёРЅСѓР» квартиру, перестав РІ ней проживать, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· сложившихся отношений СЃ иными проживающими РІ квартире лицами, Рё фактически указанными выше судебными решениями было признано право ответчика РЅР° жилую площадь РІ указанной квартире.

    РЈСЃС‚ановлено, что после вынесения судебного решения РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ., которым было постановлено устранить препятствия РІ пользовании Коробкиным Р’.Р’. жилой площадью квартиры, обязав РљРѕСЂРѕР±РєРёРЅСѓ Р’.Р’. выдать РљРѕСЂРѕР±РєРёРЅСѓ Р’.Р’. ключ РѕС‚ РІС…РѕРґРЅРѕР№ двери указанной квартиры, Рё которое было исполнено ДД.РњРњ.ГГГГ. (РљРѕСЂРѕР±РєРёРЅ Р’.Р’. РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартире получил РѕС‚ РљРѕСЂРѕР±РєРёРЅРѕР№ Р’.Р’. ключи РѕС‚ РІС…РѕРґРЅРѕР№ двери), РїРѕРєРёРЅСѓР» квартиру Рё РґРѕ настоящего времени РІ квартире РЅРµ появлялся, РІ квартире РЅРµ проживал Рё РЅРµ проживает РґРѕ настоящего времени. Данные обстоятельства признаны ответчиком, что РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.68 С‡.2 ГПК Р Р¤ освобождает истца РѕС‚ дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

    РЎ ДД.РњРњ.ГГГГ настоящее время ответчик РљРѕСЂРѕР±РєРёРЅ Р’.Р’. проживает РІ РёРЅРѕРј населенном пункте – <адрес>, РІ квартире, принадлежащей его СЃСѓРїСЂСѓРіРµ Рњ., брак СЃ которой РѕРЅ зарегистрировал ДД.РњРњ.ГГГГ., что подтверждается Свидетельствами Рѕ регистрации РљРѕСЂРѕР±РєРёРЅР° Р’.Р’. РїРѕ месту пребывания СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ. (Р».Рґ.30,31,32,33), отметкой Рѕ регистрации браке РІ паспорте ответчика (Р».Рґ.136-137), Р° также Рѕ данных обстоятельствах РїРѕСЏСЃРЅРёР» сам ответчик РІ судебном заседании. Согласно его пояснений, РѕРЅРё ведут СЃ СЃСѓРїСЂСѓРіРѕР№ общее хозяйство, РѕРЅ РІСЃРµ РіРѕРґС‹ работал РІ Борисоглебской школе в„– сторожем, РѕРЅ является получателем пенсии РїРѕ старости РІ РЈРџР¤ Р Р¤ РІ <адрес>, что также подтверждается сообщением ГУ РћРџР¤ Р Р¤ РїРѕ Воронежской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. (Р».Рґ.104). Ответчик получал медицинскую помощь РїРѕ месту жительства РІ <адрес>, что следует как РёР· пояснений самого РљРѕСЂРѕР±РєРёРЅР° Р’.Р’., так Рё РёР· представленных РёРј медицинских документов (Р».Рґ.88,144-150).

    РўРѕ есть РљРѕСЂРѕР±РєРёРЅ Р’.Р’. РїРѕ своему усмотрению распорядился СЃРІРѕРёРјРё жилищными правами – добровольно РїРѕРєРёРЅСѓР» СЃРїРѕСЂРЅРѕРµ жилое помещение РІ <адрес> 16.07.2009Рі. Р’ судебном заседании РЅРµ установлено, что этот его отъезд РЅРѕСЃРёР» вынужденный характер, никаких объективных данных СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлено. Ответчик высказал лишь СЃРІРѕРµ суждение Рѕ невозможности проживания, РЅРµ РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, РІ чем это заключалось, указав, что РѕРЅ сам ушел РёР· квартиры, РЅРµ пытался там остаться, туда вселиться Рё С‚.Рї. Р’СЃРµ обстоятельства, Рѕ которых давал пояснения ответчик РѕР± отношениях СЃ бывшей СЃСѓРїСЂСѓРіРѕР№, касаются периода РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ., этим обстоятельствам судами давалась оценка. Однако СЃСѓРґ считает необходимым проанализировать действия сторон позднее указанной даты.

    РЎСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что выезд РљРѕСЂРѕР±РєРёРЅР° Р’.Р’. РёР· СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ жилого помещения ДД.РњРњ.ГГГГ. РЅРµ РЅРѕСЃРёР» вынужденного характера, Р° был добровольным, постоянным – РѕРЅ уехал РІ РґСЂСѓРіРѕР№ населенный РїСѓРЅРєС‚, вступил РІ новый брак Рё проживает СЃ РЅРѕРІРѕР№ семьей РІ РґСЂСѓРіРѕРј жилом помещении, принадлежащем СЃСѓРїСЂСѓРіРµ; РІ судебном заседании РЅРµ установлено, что истцом РљРѕСЂРѕР±РєРёРЅРѕР№ Р’.Р’. или иными лицами РљРѕСЂРѕР±РєРёРЅСѓ Р’.Р’. чинились препятствия РІ пользовании жилым помещением ДД.РњРњ.ГГГГ.

    РћС‚ветчик РЅРµ исполняет обязанности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ социального найма РїРѕ оплате жилого помещения Рё коммунальных услуг. Ответчиком признано обстоятельство, что РѕРЅ РЅРµ РІРЅРѕСЃРёР» квартплату СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ Возражения РљРѕСЂРѕР±РєРёРЅР° Р’.Р’., что здесь РѕРЅ фактически РЅРµ проживает, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем Рё РЅРµ должен вносить квартплату, которую РІРЅРѕСЃРёС‚ Р·Р° квартиру РїРѕ месту жительства, СЃСѓРґ считает несостоятельными РїРѕ следующим основаниям:

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.682 ГК Р Р¤, СЃС‚.СЃС‚.67,68, 153,155 Р–Рљ Р Р¤ граждане обязаны своевременно Рё полностью вносить плату Р·Р° жилое помещение Рё коммунальные услуги. Обязанность РїРѕ внесению платы возникает Сѓ нанимателя жилого помещения РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ социального найма СЃ момента заключения такого РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. Такая плата должна вноситься нанимателем ежемесячно РЅРµ позднее 10 числа, следующего Р·Р° прожитым месяца, если РёРЅРѕР№ СЃСЂРѕРє РЅРµ установлен РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј управления многоквартирным РґРѕРјРѕРј. Ответственность Р·Р° своевременность внесения квартирой платы несут РІСЃРµ совершеннолетние члены семьи нанимателя жилого помещения.

    РЎС‚руктура платы Р·Р° жилое помещение Рё коммунальные услуги установлена СЃС‚.154 Р–Рљ Р Р¤ Рё включает РІ себя для нанимателя помещения плату Р·Р° пользование жилым помещением (плата Р·Р° наем), плату Р·Р° содержание Рё ремонт жилого помещения (включающую РІ себя плату Р·Р° услуги Рё работы РїРѕ управлению многоквартирным РґРѕРјРѕРј, содержанию Рё текущему ремонту общего имущества РІ многоквартирном РґРѕРјРµ), плату Р·Р° коммунальные услуги. Плата Р·Р° коммунальные услуги включает РІ себя плату Р·Р° горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, РІ том числе поставки твердого топлива РїСЂРё наличии печного отопления).

    Р’ силу СЃС‚. 156 Р–Рљ Р Р¤ размер платы Р·Р° пользование жилым помещением (платы Р·Р° наем), платы Р·Р° содержание Рё ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений РїРѕ договорам социального найма Рё договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда, размер платы Р·Р° коммунальные услуги РїРѕ отоплению определяется РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· занимаемой общей площади жилого помещения Рё РЅРµ зависит РѕС‚ фактического проживания лица РЅР° жилой площади. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем обязанность ответчика оплачивать указанную часть платежей сохраняется Рё РІ период его фактического РЅРµ проживания РІ квартире.

    Р”РѕРІРѕРґ ответчика, что РѕРЅ намеревается проживать РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕРј жилом помещении СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ. СЃСѓРґ находит несостоятельным, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· периода регистрации ответчика РїРѕ месту пребывания РІ квартире СЃСѓРїСЂСѓРіРё РІ <адрес>. Регистрация осуществлена ДД.РњРњ.ГГГГ. РЅР° 5 лет -РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ. (Р».Рґ.33).

    Р˜СЃС…РѕРґСЏ РёР· положений СЃС‚.17 Конституции Р Р¤, РїСЂРё реализации гражданином СЃРІРѕРёС… жилищных прав должны соблюдаться принципы соразмерности, баланса прав, адекватности, пропорциональности, соразмерности прав Рё обязанностей участников жилищных правоотношений.

    Р–илищным Кодексом Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации закреплены основные начала жилищного законодательства, предусматривающие признание равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений РїРѕ владению, пользованию Рё распоряжению жилыми помещениями, необходимость обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, РёС… судебной защиты; что граждане РїРѕ своему усмотрению Рё РІ СЃРІРѕРёС… интересах осуществляют принадлежащие РёРј жилищные права, РІ том числе распоряжаются РёРјРё; граждане СЃРІРѕР±РѕРґРЅС‹ РІ установлении Рё реализации СЃРІРѕРёС… жилищных прав РІ силу РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рё (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований; граждане, осуществляя жилищные права Рё исполняя вытекающие РёР· жилищных отношений обязанности, РЅРµ должны нарушать права, СЃРІРѕР±РѕРґС‹ Рё законные интересы РґСЂСѓРіРёС… граждан; граждане, законно находящиеся РЅР° территории Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, имеют право СЃРІРѕР±РѕРґРЅРѕРіРѕ выбора жилых помещений для проживания РІ качестве собственников, нанимателей или РЅР° иных основаниях, предусмотренных законодательством; ограничение права граждан РЅР° СЃРІРѕР±РѕРґСѓ выбора жилых помещений для проживания допускается только РЅР° основании настоящего Кодекса, РґСЂСѓРіРѕРіРѕ федерального закона.

Таким образом, сама природа прав, возникающих из жилищных правоотношений, обуславливает диспозитивное начало жилищно-правового регулирования.

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Исследованные в суде доказательства, а также определенные действия, совершенные Коробкиным В.В., в совокупности свидетельствуют о намерении гражданина отказаться от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма. Жилое же помещение должно использоваться по прямому назначению - проживанию.

    РћС†РµРЅРёРІ РІ совокупности РІСЃРµ представленные доказательства, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что ответчик РљРѕСЂРѕР±РєРёРЅ Р’.Р’. добровольно выехал РёР· СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ жилого помещения РЅР° РёРЅРѕРµ постоянное место жительства, препятствий РІ пользовании спорным жилым помещением СЃРѕ стороны бывшей СЃСѓРїСЂСѓРіРё или иных лиц СЃСѓРґ РЅРµ усматривает, РљРѕСЂРѕР±РєРёРЅ Р’.Р’. вывез СЃРІРѕРё вещи РёР· СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартиры, намерений Рє вселению РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕРµ жилое помещение РЅРµ имеет, СЃРїРѕСЂРЅРѕРµ жилое помещение РЅРµ посещает более 5 лет, РЅРµ принимает участия РІ расходах РїРѕ содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг, оказываемых РЅР° квартиру. Следовательно, ответчик добровольно выехал РёР· СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ жилого помещения РїСЂРё отсутствии препятствий РІ пользовании РёРј СЃРѕ стороны бывшей СЃСѓРїСЂСѓРіРё, отказавшись РІ одностороннем РїРѕСЂСЏРґРєРµ добровольно отказавшись РѕС‚ СЃРІРѕРёС… прав Рё обязанностей, предусмотренных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј социального найма РїРѕ <адрес>, Р° регистрация ответчика РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартире РЅРѕСЃРёС‚ формальный характер.

    РћС‚сутствие Сѓ ответчика РљРѕСЂРѕР±РєРёРЅР° Р’.Р’. права собственности РЅР° РґСЂСѓРіРѕРµ жилое помещение само РїРѕ себе РЅРµ может являться основанием для признания отсутствия его РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕРј жилом помещении временным, поскольку, добровольно выбыв РёР· указанного жилого помещения, РѕРЅ РїРѕ своему усмотрению Рё РІ СЃРІРѕРёС… интересах реализовал принадлежащие ему жилищные права; РљРѕСЂРѕР±РєРёРЅ Р’.Р’. вселен РІ РёРЅРѕРµ жилое помещение <адрес> как член семьи собственника жилого помещения – СЃСѓРїСЂСѓРіРё Рњ.

    РџСЂРё принятии решения СЃСѓРґ РёСЃС…РѕРґРёС‚ РёР· того, что РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.56 ГПК Р Р¤ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅР° ссылается как РЅР° основания СЃРІРѕРёС… требований Рё возражений, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено федеральным законом. Согласно СЃС‚.55 ГПК Р Р¤ доказательствами РїРѕ делу являются полученные РІ предусмотренном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ сведения Рѕ фактах, РЅР° РѕСЃРЅРѕРІРµ которых СЃСѓРґ устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования Рё возражения сторон, Р° также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения Рё разрешения дела. Р’ соответствии СЃ С‡.1 СЃС‚.67 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ оценивает доказательства РїРѕ своему внутреннему убеждению, основанному РЅР° всестороннем, полном, объективном Рё непосредственном исследовании имеющихся РІ деле доказательств.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Р•РЁР˜Р›:

Исковые требования Коробкиной В.В. удовлетворить.

Признать Коробкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ Воронежский областной СЃСѓРґ через Нововоронежский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия решения РІ окончательной форме.

        РЎСѓРґСЊСЏ Р®.Р’.Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2014 года