Определение по делу № 22-6245/2012 от 13.07.2012

Председательствующий: Веревкина Л.В. Дело № 22-6245/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                 24 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,

судей Запасовой А.П., Шикайловой Е.Ф.,

при секретаре Ковальцовой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора <адрес> ФИО7 на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21 мая 2012 г., которым

ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

осуждён по ч. 1 ст. 166, 73 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

    Заслушав доклад судьи краевого суда Завгородней С.А, объяснения осужденного Соловьева С.Н. и адвоката Толстиковой Е.А., возражавших против доводов представления, мнение прокурора Шлейхер Е.В., поддержавшей доводы представления и полагавшей приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соловьев С.Н. осужден за неправомерное завладением автомобилем-<данные изъяты> гос.номер «№» без цели его хищения, принадлежащего ФИО10, совершенное <дата> в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В кассационном представлении заместитель прокурора просит приговор отменить в связи с мягкостью назначенного наказания, поскольку установив в действиях осужденного Соловьева рецидив преступлений, тем не менее, назначил ему менее 1\3 части наиболее строгого вида наказания, нарушив требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, хотя ему следовало назначить не менее 1 года 8 месяцев лишения свободы, а оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, 64 УК РФ судом не установлено.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

    Имеющие значение по делу все юридически значимые фактические обстоятельства совершенного Соловьевым деяния установлены верно и полно.Виновность осужденного Соловьева в совершении инкриминируемого деяния, материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка и не оспаривается сторонами.

Действиям Соловьева судом дана правильная юридическая оценка.

Доводы представления об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания осужденному Соловьеву судебная коллегия отклоняет как противоречащие фактическим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как видно из материалов дела и описательно-мотивировочной части приговора, судом признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, возраст осужденного, его состояние здоровья, наличие инвалидности, кроме того, он характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным при назначении наказания Соловьеву применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку наказание ему назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и оснований считать его чрезмерно мягким не имеется, поскольку судом учтены все имеющие значение для этого обстоятельства. Назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ судом мотивировано.

При таких данных доводы кассационного представления подлежат отклонению.

Нарушений уголовного – процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21 мая 2012 г. в отношении ФИО1 изменить, считать назначенное ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий:

    Судьи: