Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-959/2014 ~ М-1038/2014 от 24.10.2014

Дело № 2-959/2014

                                                                      Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга               9 декабря 2014 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.

при секретаре Капраловой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова ФИО8 к Козловой ФИО9, Козлову ФИО10 о вселении,

У С Т А Н О В И Л :

Козлов Ю.С. обратился в суд с иском к Козловой Т.П. о вселении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Козлов С.Ю.

В судебном заседании Козлов Ю.С. исковые требования поддержал, пояснил, что ему на праве собственности принадлежит 35/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу по адресу: <адрес>. Другими сособственниками квартиры являются его жена Козлова Т.П. и сын Козлов С.Ю. Он (истец) постоянно проживал в квартире до мая 2013 года, затем уехал, снялся с регистрационного учета по данному адресу, в сентябре 2014 года вернулся и вновь зарегистрировался в квартире. Он намерен проживать в квартире, однако ответчица не дает ему ключи от входной двери, препятствует его проживанию в квартире, в связи с чем он вынужден проживать в дачном домике. Просит вселить его в спорную квартиру.

Ответчик Козлова Т.П. исковые требования не признала, пояснила, что совместное проживание в квартире с ФИО2 не возможно, поскольку между ними сложились неприязненные отношения, ответчик предал семью. Квартира двухкомнатная с жилой площадью <данные изъяты> кв.м. В одной из комнат проживает сын, ее проживание в другой комнате с истцом невозможно. Кроме того, Козлов Ю.С. может заснуть с горящей сигаретой. Она предлагала Козлову Ю.С. оставить квартиру сыну, а имеющийся у них дом продать и деньги поделить пополам, либо выплатить Козлову долю за квартиру. Просит учесть доводы о невозможном совместном проживании.

Ответчик Козлов С.Ю. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска возражает, поддерживает позицию Козловой Т.П.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Козлов Ю.С. является собственником 35/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.10.2014 г. (л.д.4). Другими собственниками квартиры являются Козлова Т.П. - доля в праве 35/100, Козлов С.Ю. - доля в праве 30/100 (л.д.4).

По данным Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» за Козловым Ю.С. числится на праве собственности 35/100 доли в праве собственности на спорную квартиру, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно паспортным данным Козлов Ю.С. был зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, вновь зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

Козлов Ю.С. в квартире не проживает, ответчиками ключи от квартиры ему не предоставляются.

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспариваются сторонами.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.1 ст.228 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п.2 ст. 228 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Исходя из анализа норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что Козлов Ю.С., как собственник 35/100 доли в праве собственности на спорную квартиру, имеет равные с другими сособственниками права владения, пользования и распоряжения данной квартирой. В частности, он может использовать квартиру для личного проживания. Право участника долевой собственности на вселение не обусловлено наличием согласия на это других сособственников.

Доводы ответчика Козловой Т.П. о невозможности совместного проживания с Козловым Ю.С. в квартире ввиду сложившихся неприязненных отношений, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о вселении.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования ФИО2 о вселении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Козлова ФИО11 удовлетворить.

Вселить Козлова ФИО12 в квартиру, расположенную по адресу: Ивановская <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (11.12.2014 г.)

            Судья                                 Е.А.Горшкова