Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2014 ~ М-279/2014 от 01.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2014 года с. Кривошеино

Кривошеинский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Дутовой В.С.

при секретаре Рыжаковой И.И.

рассмотрев гражданское дело по иску Огнева И.Н. к Жаркову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Огнев И.Н. обратился в Кривошеинский районный суд с исковым заявлением о взыскании с Жаркова А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлину в сумме <данные изъяты> руб, указав в заявлении, что между Огневым И. Н. и Жарковым А. В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому Жарков А. В. занял у Огнева И. Н денежную сумму в <данные изъяты> рублей, которую обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что в установленный договором срок указанная сумма Жарковым А. В. возвращена не была, заочным решением Кривошеинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Жаркова А. В. в пользу Огнева И. Н. взысканы сумма основного долга <данные изъяты> рублей, госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу.

В связи с тем, что решение районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Жарковым А.В. не было исполнено, Огнев И.Н. просит взыскать с Жаркова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму невозвращенного долга <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за <данные изъяты> дней). Согласно приведенному истцом расчету сумма процентов за указанный период составит <данные изъяты> рубля. Истец просит также взыскать с Жаркова А.В. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Огнев И.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что поручает представлять его интересы в суде Мочалову А.Г..

Представитель истца Мочалов А.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. На досудебной подготовке уточнил исковые требования и просил взыскать в пользу Огнева И.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму невозвращенного долга <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за <данные изъяты> дней) в размере <данные изъяты> рублей, исходя из размера ставки рефинансирования на день предъявления искового заявления в <данные изъяты> %, представив письменный расчет суммы иска.

Ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК рассмотрено в их отсутствии.

Суд, изучив исковое заявление, уточнение исковых требований, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно решения Кривошеинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Жаркова А.В. в пользу Огнева И.Н. взысканы <данные изъяты> рублей по договору займа, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ. В решении указано, что указанную сумму займа Жарков А.В. обязался возвратить Огневу И.Н. до ДД.ММ.ГГГГ. Из решения суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ Жарков А.В. долговое обязательство перед Огневым И.Н. не исполнил, то есть уклонился от возврата денег и пользовался ими неправомерно с указанной даты.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата долга) по ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет <данные изъяты> дней.

В силу с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 15 от 04.12.2000 г.) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Судом установлено, что на день предъявления иска и на день вынесения решения учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования) составляет <данные изъяты>% (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №).

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с Жаркова А.В. в пользу Огнева И.Н., составит:

<данные изъяты> рублей (сумма долга) : <данные изъяты> (количество дней в году) х <данные изъяты> (количество дней просрочки платежа) х <данные изъяты>%(ставка рефинансирования Банка России) = <данные изъяты> рублей.

Суд, учитывает, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами носит компенсационный характер, и в то же время является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Ограничение размера ответственности в данном случае не предусмотрено законом (ст. ст. 400 и 401 ГК РФ) и размер процентов, установленный судом, соразмерен последствиям просрочки исполнения обязательства. При этом суд принимает во внимание давность возникновения денежного обязательства, длительное непринятие ответчиком мер к его исполнению и соотношение размера процентов и размера неисполненного долгового обязательства.

Так как установлено, что Жарков А.В. не возвратил Огневу И.Н. сумму займа в установленный договором срок, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины.

Истец оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей с суммы иска <данные изъяты> рубля. В связи с уточнением исковых требований и уменьшением суммы, подлежащей взысканию до <данные изъяты> рублей, подлежит уменьшению и сумма госпошлины, которая составляет <данные изъяты> рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Жаркова А.В. в пользу Огнева И.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья

Решение суда на момент публикации не вступило в законную силу.