Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2017 (2-6174/2016;) ~ М-6828/2016 от 09.11.2016

Дело № 2-368/22-2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 г. г. Курск

Ленинский районы суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

с участием представителя истца Громашевой <данные изъяты>

при секретаре Першиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казюлиной <данные изъяты> к Плахутину <данные изъяты> о взыскании денежной суммы

У С Т А Н О В И Л :

Истец Казюлина В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Плахутину Е.М. о взыскании денежной суммы, мотивируя, тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг по договору займа денежную сумму в размере 13200 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по расписке денежную сумму в размере 19000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по договору займа денежную сумму в размере 40000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по расписке денежную сумму в размере 28800 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по договору займа и расписке денежную сумму в размере 170000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму 35000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 306000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81284 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6260руб.

В судебное заседание истец Казюлина В.В. не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Громашева О.И. исковые требования подержала, просила взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 306000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81284 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6260 руб.

Ответчик Плахутин Е.М. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном в договоре займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Плахутин Е.М. взял в долг у Казюлиной В.В. по договору займа денежную сумму в размере 13200 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по расписке денежную сумму в размере 19000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по договору займа денежную сумму в размере 40000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по расписке денежную сумму в размере 28800 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по договору займа и расписке денежную сумму в размере 170000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму 35000 руб. сроком до 19.01.2014г.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что денежные средства им были возвращены истцу.

Поскольку, как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, требования истца о взыскании суммы долга на общую сумму 306000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств по договору займа, расчет процентов за пользование суммой займа и за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, суд удовлетворяет исковые требования.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами основан на представленных доказательствах, в связи с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 81284 руб. 27 коп., согласно представленного истцом расчета.

В порядке ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6260 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Казюлиной <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Плахутина <данные изъяты> в пользу Казюлиной <данные изъяты> сумму долга в размере 306000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81284 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 6260 руб., а всего 393544 (триста девяносто три тысячи пятьсот сорок четыре) руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский суд г. Курска в течение месяца.

Судья: