Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2019 от 22.04.2019

                                    Дело № 1-147/2019

      УИД: 66RS0028-01-2019-000684-05

                                                                ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года                                               город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова Е.А.,

защитника Черемисина А.Ю.,

подсудимого Павлова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ПАВЛОВА В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу <адрес>, с неполным средним образованием, не женатого, работающего без оформления трудовых отношений ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 08.04.2019 года избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                     УСТАНОВИЛ:

    Павлов В.Н. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

    Павлов В.Н., будучи подвергнутым административному наказанию, а именно постановлением по делу № 5-191/2018 от 13.04.2018 об административном правонарушении вынесенным мировым судьей судебного участка №4 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 24.04.2018, привлечён к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, вновь совершил аналогичное деяние, так он, ДД.ММ.ГГГГ года в период с 06:00 до 06:20, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Л. А.В., с целью причинения физической боли, умышленно, нанес один удар кулаком своей правой руки в область лица Л. А.В., отчего последний упал на пол, после чего, Павлов В.Н. кулаками обеих рук нанес не менее 6 ударов в область лица и головы Л. А.В., причинив своими преступными действиями Л. А.В. физическую боль, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый Павлов В.Н. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

       При этом, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

    Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Павлова В.Н. без проведения судебного разбирательства не возражали, полагая, что для этого имеются все основания.

    Потерпевший Л. А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, не возражал о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, что отражено протоколе от ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>).

       Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Павлова В.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Павлова В.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Павлова В.Н. в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и квалифицирует его действия по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Павлову В.Н. в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие наступления по делу общественно-опасных последствий; обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести <данные изъяты>), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступлений и существенно повлияло на поведение Павлова В.Н., суд так же учитывает данные о личности подсудимого: привлекался к административной ответственности <данные изъяты>), не состоит на учёте в наркологическом отделении медицинского учреждения (<данные изъяты>), удовлетворительно зарекомендовал себя по месту жительства (<данные изъяты>), суд так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также принцип справедливости, предусмотренных ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств данного дела, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Наличие отягчающего обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не позволяют суду применить правила ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что исходя из фактических обстоятельств дела, характера общественной опасности совершенного преступления, восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления осужденного, который находится в трудоспособном возрасте, имеет место работы и постоянный источник дохода, возможно путём применения к нему наказания в виде штрафа.

Определяя размер назначаемого наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, имущественное положение его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем, находит возможным назначить наказание в размере, приближенном к минимальному.

Руководствуясь ст. 296, ст. 297, ст.299, ст.303, ст.304, ст.307, ст.308, ст.309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ПАВЛОВА В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения Павлову В.Н. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Павлов В.Н. вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 14.06.2019

Судья                                 О.А. Недокушева

Секретарь судебного заседания                 Ю.В. Деринг

<данные изъяты>