Приговор по делу № 1-481/2012 от 04.10.2012

Дело № 1-481/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2012 года г. Ухта

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова,

при секретаре Т.В. Епановой,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора

г. Ухта Бончковского А.А.,

подсудимого Мусаева Р.Э.

и его защитника – адвоката Шведовой М.Г., представившей ордер № 137,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Мусаева Р.Э., <...> года рождения, уроженца ... Республики Коми,

- <...>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Мусаев Р.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени <...> Мусаев, находясь на кухне ..., тайно похитил из кошелька, лежащего на кухонном столе принадлежащие А.Е. денежные средства в . Продолжая свои преступные действия, Мусаев прошел в зал указанной квартиры, где из кошелька, лежащего на диване, тайно похитил денежные средства принадлежащие Р.Э. Своими действиями Мусаев причинил каждой из потерпевших значительный имущественный ущерб на указанные суммы.

Подсудимый Мусаев Р.Э. вину в совершении преступлений в ходе предварительного следствия признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, судом соблюдены.

Подсудимый Мусаев Р.Э. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина Мусаева в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступному деянию средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной Мусаева и возмещение материального ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности Мусаева, приходит к выводу, что исправление Мусаева невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая устойчивую склонность Мусаева к совершению преступлений против собственности, суд применяет положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Мусаева Р.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Ухтинского городского суда от <...> путем частичного сложения назначить Мусаеву Р.Э. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с <...>

Меру пресечения Мусаеву изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: – хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

Копия верна. Судья А.Ю. Садов