Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2013 ~ М-198/2013 от 15.07.2013

Дело № 2-231/2013                                                                         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Красная Горбатка                   22 октября 2013 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Яшиной Л.А.

при секретаре Шероновой Е.А.,

с участием представителя истца Молоштан А.В. (по доверенности),

ответчика Косырева С.А., его представителя Кульковой Л.Н. (по доверенности),

ответчика Гаврилова Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - <адрес> отделения № ОАО «Сбербанка России» - к Косыреву С.А. и Гаврилову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - <адрес> отделения № ОАО «Сбербанка России» (далее - Банк) обратился в Селивановский районный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю заемщику Косыреву С.А., поручителю Гаврилову Р.В. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам в размере <данные изъяты> В дальнейшем от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором указано, чтопо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ частично погашена и составляет <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий объем задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитные договоры № и № соответственно), заключенным с заемщиком Косыревым С.А., поручителем по которым является ответчик Гаврилов Р.В., составляет <данные изъяты>:

а) по кредитному договору № задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе:

просроченный основной долг - <данные изъяты>.

просроченные проценты <данные изъяты>

неустойка - <данные изъяты>

б) по кредитному договору № задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе:

просроченный основной долг - <данные изъяты>

неустойка - <данные изъяты>

Истец просил взыскать с ответчиков указанные суммы в солидарном порядке.

Представитель истца Молоштан А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчики Косырев С.А. и Гаврилов Р.В. иск признали, представив, каждый, письменное заявление о признании иска, подтвердили факт заключения кредитных договоров и договоров поручительства с ответчиком, взыскиваемую сумму не оспаривали.

Представитель ответчика Косырева С.А. Кульковой Л.Н. поддержала позицию доверителя.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд разъяснил ответчикам последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками заявленных исковых требований принимается судом, поскольку признание иска Косыревым С.А. и Гавриловым Р.В. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск Банка удовлетворён судом, то в пользу истца с ответчиков в возмещение расходов по уплате государственной пошлины на основании вышеприведённой нормы права и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> - по <данные изъяты> с каждого, то есть в равных долях.

Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять признание иска ответчиками.

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - <адрес> отделения № ОАО «Сбербанка России» - к Косыреву С.А. и Гаврилову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - <адрес> отделения № ОАО «Сбербанка России» - с Косырева С.А. и Гаврилова Р.В. задолженность по кредитному договору 0093/0113/8355 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3810130 рублей 77 копеек.

Взыскать в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирского отделения № ОАО «Сбербанка России» с ФИО3 и ФИО4 задолженность по кредитному договору 0093/0113/8606 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3292230 рублей 80 копеек.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирского отделения № ОАО «Сбербанка России» с ФИО3 и ФИО2 возмещение расходов по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                           Л.А. Яшина