Приговор по делу № 1-165/2017 от 29.05.2017

                                                                                         уголовное дело № 1-165-2017

П Р И Г О В О Р

                                        именем Российской Федерации

с.Иволгинск                                                                            8 июня 2017 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Гончиковой Г.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия Петренко Н.А., подсудимых Бадмаева Б.Г. и Будаева Х.Б., защитников адвоката Сандуева Р.А., представившего удостоверение № и ордер № и адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение № и ордер №, а также представителя потерпевшего ДВН., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Бадмаева Б.Г., <данные изъяты>,

Будаева Х.Б., <данные изъяты>,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Бадмаев Б.Г. и Будаев Х.Б. обвиняются в умышленном тяжком преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах.

12 марта 2017 года около 9 часов Бадмаев Б.Г., находясь <адрес>, предложил Будаеву Х.Б. совершить незаконную рубку лесных насаждений с целью извлечения материальной выгоды. На данное предложение Будаев Х.Б. согласился, вступив с Бадмаевым Б.Г. в предварительный преступный сговор.

С этой целью, 12 марта 2017 года в период времени с 9 часов до 16 часов, находясь в указанном лесном массиве Бадмаев Б.Г. по договоренности с Будаевым Х.Б., действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев, а также документов на мелкий отпуск древесины, в нарушении норм Лесного кодекса Российской Федерации, а именно ч. 8 ст. 29 кодекса, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; ч. 4 ст. 30 кодекса, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений; при помощи бензопилы «<данные изъяты>» незаконно спилил <данные изъяты> неклейменное дерево породы сосна в <адрес>. Будаев Х.Б. в момент спиливания деревьев, толкал деревья, помогая Бадмаеву Х.Б.

Таким образом Бадмаев Б.Г. и Будаев Х.Б. совершили незаконную рубку <данные изъяты> дерева породы сосна: <данные изъяты>.

Преступными действиями Бадмаева Б.Г. и Будаева Х.Б. лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия причинен особо крупный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, исчисляемый в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

В судебном заседании подсудимые Бадмаев Б.Г. и Будаев Х.Б. поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитниками. Обвинение им понятно, вину в совершенном преступлении признают полностью, считает, что обвинение по ч. 3 ст. 260 УК РФ им предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органами предварительного расследования их виновность в совершенном преступлении доказана.

Ходатайство подсудимых Бадмаева Б.Г. и Будаева Х.Б. поддержано адвокатами Сандуевым Р.А. и Шойдоновой В.Д.

Представитель потерпевшего ДВН не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Петренко Н.А. также не возражала против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

           Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Бадмаев Б.Г. и Будаев Х.Б. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимые понимают сущность предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Бадмаева Б.Г. и Будаева Х.Б. с учетом собранных доказательств по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие им наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Бадмаева Б.Г. и Будаева Х.Б. материалов дела установлено, что они не судимы, на учетах в РНД и РПНД не состоят, по месту жительства характеризуются положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Бадмаеву Б.Г. и Будаеву Х.Б. наказание, суд признал полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба; подсудимому Будаеву Х.Б. также болезненное состояние здоровья. В связи с чем наказание подсудимым назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновных, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Бадмаеу Б.Г. и Будаеву Х.Б.лишения свободы, поскольку иные виды наказания в данном случае не достигнут своей цели. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд назначает наказание условно, то есть применяет ст. 73 УК РФ. При этом руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того суд освобождает Бадмаева Б.Г. и Будаева Х.Б. от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом их имущественного положения и обстоятельств дела.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не находит.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Сандуева Р.А. за защиту интересов Будаева Х.Б. и процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Бадмаева Б.Г. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановлений следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Бадмаева Б.Г., адвокату ФИО13 за защиту интересов Будаева Х.Б. в ходе следствия выплачено вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей каждому. Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

    Вещественные доказательства – древесину породы сосна общим объемом <данные изъяты> куб.м. бревнами сортиментом 4 метра, переданную на ответственное хранение в ООО «<данные изъяты>», - обратить в доход государства; бензопилу марки «<данные изъяты>», принадлежащую П и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия, - вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бадмаева Б.Г. и Будаева Х.Б. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить им наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бадмаеву Б.Г. и Будаеву Х.Б. наказание считать условным и установить испытательный срок 1 год каждому, обязав осужденных являться для регистрации 1 раз месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения Бадмаеву Б.Г. и Будаеву Х.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокатам Сандуеву Р.А., Шойдоновой В.Д. и ФИО13, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – древесину породы сосна общим объемом <данные изъяты> куб.м. бревнами сортиментом 4 метра, переданную на ответственное хранение в ООО «<данные изъяты>», - обратить в доход государства; бензопилу марки «<данные изъяты>», принадлежащую П и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия, - вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                                      М.А. Помулева

<данные изъяты>