Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-85/2016 от 04.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново         22 марта 2016 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Бондаренко Наталья Сергеевна,

с участием старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Якушевой А.А.,

рассмотрев административный материал в отношении Врио руководителя МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры Емельяновского района Красноярского края», Третьякова Д.С., привлекаемого административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.10.2015 года Врио руководителя МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры Емельяновского района Красноярского края» Третьяков Д.С., находясь на фактическом рабочем месте, по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. <адрес> умышленно не выполнил требования и.о. прокурора <адрес>, выразившиеся в непредставлении документов, истребованных на основании запроса.

И.о. прокурора Емельяновского района Красноярского края Авдеевым А.А. в отношении Врио руководителя МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры Емельяновского района Красноярского края» Третьякова Д.С. вынесено постановление от 07.10.2015 года о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ.

Помощник прокурора Емельяновского района Красноярского края Якушева А.А. в судебном заседании просила привлечь Третьякова Д.С. к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Третьяков Д.С. о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу статьи 17.7 КоАП Российской Федерации умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет административное наказание.

Пунктом 1 ст. 6 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" установлено, что требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 указанного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, влечет за собой установленную законом ответственность.

Как видно из административного материала, в прокуратуру Емельяновского района Красноярского края 23.09.2015 года поступила жалоба ФИО4, в которой он просит провести проверку по факту незаконного захвата у него земельного участка гражданином ФИО5

В связи с чем, и.о. прокурора Емельяновского района Красноярского края Авдеевым А.А., 24.09.2015 года был направлен запрос Врио руководителя МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры <адрес>» ФИО2, о предоставлении информации, документов, подтверждающих факт обращения за предоставлением и факт предоставления земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> метров.

Вышеуказанный запрос поступил в МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры Емельяновского района Красноярского края» 25.09.2015 года.

В соответствии с распоряжением руководителя администрации <адрес> ФИО6 от 27.04.2015 года № 59 Третьяков Д.С. назначен на муниципальную должность временно исполняющим обязанности руководителя МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры Емельяновского района Красноярского края».

Таким образом, Врио руководителя МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры Емельяновского района Красноярского края» Третьяков Д.С. является должностным лицом, на которого распространяются правила и требования действующего законодательства.

Как видно из материалов дела, в срок, установленный и.о. прокурора Емельяновского района Красноярского края Авдеевым А.А. не позднее 04.10.2015 года, ответ на запрос в адрес прокуратуры Емельяновского района Красноярского края не поступил.

06.10.2015 года в прокуратуру Емельяновского района Красноярского края поступило письмо от Врио руководителя МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры Емельяновского района Красноярского края» Третьякова Д.С. о рассмотрении запроса и.о. прокурора Емельяновского района Красноярского края Авдеева А.А., в котором указывается, что МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры Емельяновского района Красноярского края» не располагает запрашиваемыми сведениями.

Таким образом, 05.10.2015 года Врио руководителя МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры Емельяновского района Красноярского края», Третьяков Д.С., находясь на рабочем месте, по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, <адрес> административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Доводы Третьякова Д.С. о том, что последний день предоставления ответа на запрос и.о. прокурора Емельяновского района Красноярского края Авдеевым А.А. приходился на выходной день поэтому дата совершения административного правонарушения не может быть 05.10.2015 года, суд признает несостоятельными, так как ответ на запрос и.о. прокурора Емельяновского района Красноярского края Авдеева А.А. должен был быть предоставлен не позднее 04.10.2015 года, то есть в любой рабочий день до ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, полагаю вину Врио руководителя МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры Емельяновского района Красноярского края», Третьякова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказанной.

При назначении наказания Третьякову Д.С. учитываются общественная опасность совершенного им правонарушения, характер правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, суд полагает назначить наказание Третьякову Д.С. в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 17.7, 29.7-29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Врио руководителя МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры Емельяновского района Красноярского края», Третьякова ФИО8 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,?и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с перечислением денежных средств на расчетный счет 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярска; наименование получателя платежа: Прокуратура Красноярскому края; ИНН 2466029055; КПП 246601001; БИК 040407001; ОКАТО: 04401000000; КБК: 415 1 16 90040 04 0000 140.

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного постановления.

    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

    Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

<адрес>                  Н.С. Бондаренко