Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4383/2014 ~ М-3605/2014 от 19.08.2014

Гражданское дело № 2-4383/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2014 года г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Глушковой С.Ю. с участием:

представителя истца ЮР - Чепурыгиной К.С. (доверенность от 21.07.2014 г. № 548),

ответчика Алиевой В.Н.,

     рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЮР к Богданов М.М., Алиева В.Н., Богданов И.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платежей,

установил:

ЮР (далее по тексту «управляющая компания») обратилось в суд с вышеназванными требованиями к Богданову М.М., Алиевой В.Н., Богданову И.М.о.

В исковом заявлении указано, что ответчики, являясь владельцами комнаты <адрес> не выполняют свои обязательства по внесению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с августа 2012 г. по июнь 2014 г. образовалась задолженность в размере 63 322.91 рублей. Учитывая данные обстоятельства, управляющая компания со ссылкой на ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст. 153, ст.155 ЖК РФ (с учётом уточнений) просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с Богданова М.М., Алиевой В.Н., Богданова М.М.о. 53 843.91 рублей в счёт задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 5 485.46 рублей в счёт пени за несвоевременное внесение платежей, суммы судебных расходов.

В судебном заседании представитель управляющей компании Чепурыгина К.С. заявленные требования поддержала, приведя доводы искового заявления.

     Ответчик Алиева В.Н. требования признала, размер задолженности и её расчёт не оспаривала, просила снизить размер взыскиваемых пени в виду того, что находится в затруднительном материальном положении, размер её средней ежемесячной зарплаты равен 9 000 рублей.

Ответчики Богданов М.М., Богданов М.М.о. в судебном заседании не присутствовали, судебные извещения возвращены в суд с почтовыми отметками «истёк срок хранения» (л.д. 27-28).

     Решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчиков, суд принимает во внимание следующее.

Судебное извещение было направлено по месту регистрации ответчиков, указанному в выписке из домовой книги. Продолжительное отсутствие ответчиков по месту регистрации и неприятие мер к получению информации о поступающей в их адрес официальной корреспонденции, несообщение суду о причинах неявки и непредоставление доказательств уважительности причин неявки, суд расценивает как злоупотребление правом и считает возможным признать ответчиков, извещёнными надлежащим образом, и, с учётом мнения присутствующих лиц, рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав стороны исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Исходя из ст.ст. 154-155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем и включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Установлено, что истец является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом <адрес> (л.д. 13-23).

Алиева В.Н. на основании ордера является нанимателем комнаты № <адрес>, расположенной в указанном доме (л.д. 5).

Иные ответчики зарегистрированы в квартире в качестве членов семьи нанимателя, в связи с чем, в соответствии со ст. 69 ЖК РФ несут обязанности, связанные с использованием квартиры, наряду с нанимателем, в том числе обязанность по внесению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из выписки из лицевого счета, задолженность ответчиков по внесению платежей за жилое помещение и коммунальные услугам за период с августа 2012 г. по июнь 2014 г. с учётом поступившей частичной оплаты составила 53 843.91 рублей (л.д. 6, 29, 30-31).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчиками на протяжении вышеуказанного периода оплата за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно не вносилась, требование управляющей компании о взыскании пени является обоснованным.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчик Алиева В.Н. ходатайствовала об уменьшении размера неустойки. В связи с этим и принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, небольшой заработок одного из ответчиков, а также характер и последствия нарушения обязательства, в том числе отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным уменьшить размер пени (неустойку) до 500 рублей.

Задолженность, как и пени следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2 264.25 рублей подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке в силу ст. 98 ГПК РФ по 754.75 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. 53 843.91 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 500 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 54 343.91 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. 2 264.25 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 754.75 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

2-4383/2014 ~ М-3605/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "УК Жилбытсервис"
Ответчики
Богданов Ильдар Магеррамали Оглы
Богданов Максим Маггеррамалиевич
Алиева Валентина Николаевна
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Горбов Б.В.
Дело на сайте суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
19.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.08.2014Передача материалов судье
25.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.08.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.09.2014Судебное заседание
29.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2014Дело оформлено
28.10.2014Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
05.11.2014Изучение поступившего ходатайства/заявления
13.11.2014Судебное заседание
17.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
25.12.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее