Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1045/2016 (2-7279/2015;) ~ М-7238/2015 от 23.12.2015

Дело № 2-1045/16

                                 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.02.2016г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                             Сигора Т.А.

при секретаре                        Александровой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Комн сенс» к Лукьяновой Н.А., Лукьянову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец ссылается на то, что 27.12.2007г.     между АКБ «Промсвязьбанк» и Лукьянов И.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей, процентная ставка по кредиту 19% годовых, срок возврата до 27.12.2012г. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7 783,57 руб.

Свои обязательства по кредитному договору банк полностью выполнил, перечислив ответчику денежные средства в указанной сумме.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, 27.12.2007г. между Лукьяновой Н.А. и банком был заключен договор поручительства №.

Лукьянова Н.А. обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по полученному кредиту в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) от 10.12.2010г. № от ОАО «Промсвязьбанк» уступил права требования к физическим лицам по кредитным договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога в случае их наличия) и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, право на неуплаченные: основанной долг, проценты комиссии и штрафные санкции (при наличии последних), права на возмещение убытков, причиненных неисполнением, ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитном договоре, права на возмещение судебных расходов ООО «Комн сенс».

Лукьянов И.Н.     в счет погашения займа денежные средства не вносил. В связи с чем, на 10.12.2010г. задолженность по кредитному договору составила 489 449,84 руб. из них: задолженность по основному долгу 281 074,85 рублей, проценты за пользование кредитом 131 435,85 руб., неустойка 76 939,14 руб.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере основного долга в сумме 281 074,85 руб. и расходы по госпошлине в сумме 6011 руб.

Представитель ООО «Комн сенс» - предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, исковые требования поддержал.

Лукьянов П.В. - в судебное заседание не явился. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой истек срок хранения. Лицо, уклонившееся от получения судебной повестки считается надлежаще извещенным.

       Лукьянова Н.В. - о явке в суд извещена, что подтверждается распиской о получении судебной повестки.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права. Реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

       Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

       Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что 27.12.2007г.     между АКБ «Промсвязьбанк» и Лукьянов И.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей, процентная ставка по кредиту 19% годовых, срок возврата до 27.12.2012г. (л.д.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, 27.12.2007г. между ФИО3 и банком был заключен договор поручительства №.9 (л.д. 41-43).

Согласно графика платежей размер ежемесячного платежа составляет 7 783,57 руб. С графиком платежей Лукьянов И.Н. ознакомлен. (л.д. 39).

В соответствии с п. 5.1 кредитного договор заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные графиком погашения кредита.

Свои обязательства истец полностью выполнил, зачислив на счет ФИО8 300 00 рублей.(л.д.46).

Ответчик с момента заключения договора платежи по кредитному договору производил с нарушением графика погашения задолженности, с 04.07.2008г. платежи прекратились. (л.д.83 ).

В связи с этим образовалась задолженность по кредитному договору которая на 10.12.2010г. составила 489 449,84 руб. из них: задолженность по основному долгу 281 074,85 рублей, проценты за пользование кредитом 131 435,85 руб., неустойка 76 939,14 руб.(л.д.53).

В соответствии с договором об уступке прав (требований) от 10.12.2010г. № от ОАО «Промсвязьбанк» уступил права требования к физическим лицам по кредитным договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога в случае их наличия) и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, право на неуплаченные: основанной долг, проценты комиссии и штрафные санкции (при наличии последних), права на возмещение убытков, причиненных неисполнением, ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитном договоре, права на возмещение судебных расходов ООО «Комн сенс».(л.д. 19-30).

Пунктом 7.4.3 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе передавать третьим лицам права требования по указанному кредитному договору. (л.д. 38). С указанным условием кредитного договора Лукьянов И.Н. ознакомлен.

Согласно п. 3.2 договора поручительства заключенного с ФИО3 указанный договор действует в течение 8 лет, тоесть до 27.12.2015г. (л.д.42). С указанным иском в суд банк обратился 18.12.2015г.

В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

При указанных обстоятельствах с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере основного долга в сумме 281 074,85 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в указанном объем, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчиков в пользу истца в сумме 6011 руб. по 3005,5 руб.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Лукьяновой Н.А., Лукьянова И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» задолженность по кредитному договору № от 27.12.2007г. в размере основного долга в сумме 281 074 рубль 85 копеек и расходы по госпошлине в сумме 6011 рубль по 3005 рублей 50 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.02.2016г.

Судья        Сигора ТА.