Приговор по делу № 1-35/2014 от 05.03.2014

Дело № 1- 35/ 2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 26 марта 2014 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре Василенко О. В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Мальцева А. В.,

подсудимых Тургунбоева А. О., Леканова Д. В.,

защитников адвоката Кулаго М. Ю., представившей удостоверение <№> и ордер <№>, адвоката Потапова Н. П., представившего удостоверение <№> и ордер <№>

потерпевших ФИО22, ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тургуебоев А.О., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, имеющего регистрацию <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

Лобанова Д.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию Емва Республика Коми, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тургунбоев А. О. и Леканов Д. В. совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия и с угрозой его применения, при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ> в период с 19-00 до 23-00 часов Тургунбоев А. О. и Леканов Д. В., находясь в <№>. <№> по <адрес> <адрес>, употребляли спиртные напитки совместно с ранее знакомыми ФИО22, ФИО21, а также другими лицами. В процессе употребления спиртных напитков ФИО21, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения покинул квартиру и направился к себе домой, при этом по ошибке одел куртку Тургунбоева А.О., который, обнаружив отсутствие своей куртки, обратился к ФИО22 и потребовал, чтобы последней направился домой к ФИО21 и вернул его куртку, после чего ФИО22 принес из квартиры ФИО21 куртку Тургунбоева А.О., которую передал последнему и покинул помещение указанной квартиры. В тот же вечер Тургунбоев А.О. сообщил ФИО22 о том, что у него из кармана куртки пропали принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего потребовал от ФИО22 и ФИО21 возврата денежных средства в сумме <данные изъяты>, считая, что именно они причастны к их пропаже.

<ДД.ММ.ГГГГ> в период с 15-00 до 16-00 часов Леканов Д.В., находясь на участке местности, расположенном около магазина <адрес> по адресу: Емва Республика Коми, <адрес>, <адрес>, имея преступный умысел на самоуправство, действуя в интересах Тургунбоева А.О. из чувства дружбы и солидарности, противоправно, потребовал от ФИО22 и ФИО21 вернуть Тургунбоеву А.О. денежные средства в сумме <данные изъяты>. ФИО22 и ФИО21 на требования Леканова Д.В. ответили отказом, мотивируя тем, что к пропаже денежных средств Тургунбоева А.О. они не причастны и поэтому ничего возвращать не будут, после чего Леканов Д.В., продолжая свой преступный умысел, подкрепляя высказанные требования, умышленно, с целью причинения физической боли нанес ФИО21 один удар рукой в область лица, причинив последнему физическую боль, после чего Леканов Д.В. продолжил незаконно требовать возврата денежных средств, а затем с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО22 и ФИО21 существенный вред в виде морального вреда и нарушении их прав и законных интересов.

<ДД.ММ.ГГГГ> в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 05 минут, Тургунбоев А.О. и Леканов Д.В., продолжая реализацию своего единого преступного умысла на самоуправство, действуя группой лиц, совместно и согласованно, с целью возврата денежных средств в сумме <данные изъяты>, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: Емва Республика Коми, <адрес>, <адрес>, умышленно, противоправно предъявили ФИО22 требования вернуть Тургунбоеву А.О. денежные средства в сумме <данные изъяты>, при этом Тургунбоев А.О. угрожал ФИО22 физическим насилием в случае не возвращения денежных средств, после чего ФИО22 с места происшествия скрылся, в результате чего ФИО22 причинен существенный вред в виде морального вреда и нарушении его прав и законных интересов.

<ДД.ММ.ГГГГ> в период с 18-00 до 20-00 часов Тургунбоев А.О., продолжая реализацию своего единого преступного умысла на самоуправство, находясь около <адрес> г<адрес>, умышленно, противоправно, предъявил ФИО21 требование вернуть ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, установив срок возврата денежных средств до <ДД.ММ.ГГГГ>, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО21 существенный вред в виде морального вреда и нарушении его прав и законных интересов.

Он же, Тургунбоев А.О., <ДД.ММ.ГГГГ> в период с 11-00 до 14-00 часов, продолжая реализацию своего единого преступного умысла на самоуправство, с целью возврата принадлежащих ему денежных средств в сумме <данные изъяты>, находясь около <данные изъяты> расположенном в <адрес> <адрес> <адрес>, умышленно, противоправно предъявил ФИО22 требование вернуть ему денежные средства в сумме <данные изъяты>. ФИО22 на требования Тургунбоева А.О. ответил отказом, мотивируя тем, что к хищению денежных средств Тургунбоева А.О. ни он, ни ФИО21 не причастны и поэтому ничего возвращать не будут, после чего Тургунбоев А.О. высказал ФИО22 угрозы применения в отношении ФИО22 и ФИО21 физического насилия в случае невыполнения требований передачи денежных средств, подавляя, таким образом волю ФИО22 к сопротивлению, после чего Тургунбоев А.О. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО22 существенный вред в виде морального вреда и нарушении их прав и законных интересов.

Он же, Тургунбоев А.О., <ДД.ММ.ГГГГ> в период с 08-00 до 12-00 часов, продолжая реализацию своего единого преступного умысла на самоуправство, с целью возврата принадлежащих ему денежных средств в сумме <данные изъяты>, находясь около <адрес> <адрес>, умышленно, противоправно, предъявил ФИО22 требование вернуть ему денежные средства в сумме <данные изъяты>. ФИО22 на требования Тургунбоева А.О. ответил отказом, мотивируя тем, что к хищению денежных средств Тургунбоева А.О. ни он, ни ФИО21 не причастны и поэтому ничего возвращать не будут, после чего Тургунбоев А.О. высказал ФИО22 угрозу применения в отношении ФИО22 и ФИО21 физического насилия в случае невыполнения требований передачи денежных средств, сказав, что изобьет их палкой, подавляя, таким образом волю ФИО22 к сопротивлению, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО22 существенный вред в виде морального вреда и нарушении его прав и законных интересов.

Он же, Тургунбоев А.О., <ДД.ММ.ГГГГ> в период с 14-00 до 17-00 часов, продолжая реализацию своего единого преступного умысла на самоуправство, с целью возврата принадлежащих ему денежных средств в сумме <данные изъяты>, находясь около магазина <данные изъяты> по адресу: Емва Республика Коми, <адрес>, <адрес>, противоправно потребовал от ФИО22 и ФИО21 вернуть принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты>. ФИО22 и ФИО21 на требования Тургунбоева А.О. ответили отказом, мотивируя тем, что к хищению денежных средств Тургунбоева А.О. они не причастны и поэтому ничего возвращать не будут, после чего Тургунбоев А.О. умышленно, противоправно, с целью причинения физической боли нанес ФИО22 не менее трех ударов руками в область грудной клетки, причинив физическую боль, а затем нанес ФИО21 один удар ногой в область грудной клетки, причинив последнему физическую боль, после чего вновь высказал ФИО22 и ФИО21 неоднократные требования передачи денежных средств и угрозы применения в отношении них физического насилия в случае невыполнения требований передачи денежных средств, в результате чего ФИО22 и ФИО21 причинен существенный вред в виде морального вреда и нарушении их прав и законных интересов.

Кроме вышеуказанных преступных действий Тургунбоев А.О. и Леканов Д.В. в период с 19-00 часов <ДД.ММ.ГГГГ> до 17-00 часов <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь в различных местах <адрес>, действуя группой лиц, совместно и согласованно, самовольно, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом, неоднократно и поочередно посредством сотовой связи осуществляли телефонные звонки на абонентские номера сотовых телефонов ФИО22 и ФИО21 и умышленно, противоправно высказывали требования вернуть Тургунбоеву А.О. денежные средства в сумме <данные изъяты>, на что ФИО22 и ФИО21 ответили отказом, мотивируя тем, что к пропаже денежных средств Тургунбоева А.О. они не причастны и поэтому ничего возвращать не будут, при этом как Тургунбоев А.О., так и Леканов Д.В., поочередно, неоднократно высказывали угрозы применения физического насилия в случае невыполнения требований передачи денежных средств, в результате чего ФИО22 и ФИО21 причинен существенный вред в виде морального вреда и нарушении их прав и законных интересов.

    Подсудимые Тургунбоев А. О. и Леканов Д. В. в судебном заседании заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 330 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Тургунбоев А. О. и Леканов Д. В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и их действия квалифицируются по ч. 2 ст. 330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Тургунбоеву А. О., согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного (т. 1, л. д. 208-209), а также судом признается признание вины подсудимым.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Тургунбоеву А. О., согласно п. «в,г» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц, а также особо активная роль в совершении преступления.

    На учете у врачей психиатра и нарколога Тургунбоев А. О. <данные изъяты>.

<данные изъяты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Леканову Д. В., согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного (т. 2, л. д. 179), а также судом признается признание вины подсудимым.

Обстоятельством, отягчающим наказание Леканову Д. В., согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц.

    На учете у врачей психиатра и нарколога Леканов Д. В. <данные изъяты>.

    По месту жительства Леканов Д. В. <данные изъяты>

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Тургунбоевым А. О. и Лекановым Д. В. преступления, которое относится к категории средней тяжести, степень его общественной опасности, личности подсудимых, обстоятельства совершения преступления и роль каждого из подсудимых в совершении преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и, руководствуясь требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного Тургунбоевым А. О. и Лекановым Д. В. преступления и позволили бы назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

    С учетом изложенных выше обстоятельств, а также принимая во внимание положительные характеристики подсудимых, их отношение к содеянному, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимых без отбытия наказания, в связи с чем назначенное наказание следует считать условным в силу ст. 73 УК РФ.

    Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Тургунбоевым А. О. и Лекановым Д. В. преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тургунбоева А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

Леканова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенные Тургунбоеву А. О. и Леканову Д. В. наказания в виде лишения свободы считать условными с испытательным сроком два года шесть месяцев каждому.

Обязать Тургунбоева А. О. и Леканова Д. В. в течение десяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Тургунбоеву А. О. и Леканову Д. В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: документы, указанные в обвинительном заключении- хранить в уголовном деле, 3 диска CD-R, указанные в обвинительном заключении- хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.

    В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован из- за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий А. А. Лобанов