Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2020 от 30.01.2020

Дело № 1-93/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Азиевой Е.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Колотухиной У.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Кузьмина А.В.,

подсудимого Мухаметзянова Р.Р.,

защитника – адвоката Ложкина О.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Мухаметзянова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 325 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный рок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мухаметзянов Р.Р. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мухаметзянов Р.Р., действуя умышленно, в целях употребления кустарно изготовленного наркотического средства из семян мака, получаемого в качестве платы, систематически предоставлял наркозависимым лицам помещение своей квартиры по адресу: <адрес> для потребления наркотического средства, при этом принимал меры конспирации, определив конкретный круг лиц, имеющих доступ в вышеуказанную квартиру, устанавливал и доводил до посетителей правила конспирации, заключавшиеся в предварительном уведомлении посредством телефонной связи о намерении употребить наркотическое средство, в период изготовления и употребления наркотического средства лицами, посещавшими квартиру, предотвращал доступ в квартиру посторонних, используя дверные запорные устройства, предоставлял находящуюся в квартире мебель для потребления наркотических средств и последующего отдыха, проветривал помещение квартиры с целью выветривания запаха, исходящего в процессе изготовления наркотического средства, помещал использованные инъекционные шприцы и иглы, а также упаковки от ингредиентов в пакеты для мусора, принимая меры к их утилизации, незаконно изготавливал, используя предметы домашней утвари, кустарным способом при помощи средств бытовой химии из семян мака, частично предоставляемых лицами, посещающими помещение указанной квартиры, а частично имеющихся у Мухаметзянова Р.Р., наркотическое средство, которое предоставлял посетителями квартиры для потребления.

Осуществляя указанные действия, Мухаметзянов Р.Р. умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, систематически, более двух раз предоставлял помещение квартиры по адресу: <адрес> для потребления наркотического средства, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12.50 часов ФИО ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20.00 часов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15.30 часов ФИО2 ФИО3 ФИО4

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Мухаметзянов Р.Р. добровольно и после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Мухаметзянов Р.Р. вину в совершении преступления признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что разъяснил подсудимому характер и последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке, пределы обжалования приговора.

Государственный обвинитель выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, своевременность и добровольность заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть уголовное дело и постановить приговор в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Органом дознания действия Мухаметзянова Р.Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

В прениях государственный обвинитель предложенную органом дознания квалификацию преступных действий подсудимого Мухаметзянова Р.Р. поддержал, ориентировал суд назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию действий подсудимого, просил суд учесть, что Мухаметзянов Р.Р. характеризуется положительно, вину признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, в связи с чем, предложил назначить ему минимальное наказание без изоляции от общества.

В судебном заседании Мухаметзянов Р.Р. с предложенной государственным обвинителем квалификацией его действий согласился, вину в инкриминируемом преступлении признал, обязался исправиться и впредь не нарушать закон. Просил суд назначить минимальное наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Суд, выслушав мнение сторон и изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает подсудимого Мухаметзянова Р.Р. виновным в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Совершенное подсудимым Мухаметзяновым Р.Р. преступление согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Согласно исследованным в суде обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого Мухаметзянова Р.Р., установлено, что он ранее судим (л.д. 166), допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 184); продолжает допускать нарушения порядка и условий отбывания условного наказания, в связи с чем инспекция обратилась в суд с ходатайством об установлении дополнительных обязанностей; имеет постоянное место жительства (л.д. 150); проживает без регистрации брака с ФИО5 имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 151-152); трудоустройства не имеет; по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 186-188); на учете в психиатрическом диспансере не состоит (л.д. 163); с ДД.ММ.ГГГГ занесен в информационный регистр учета лиц с наркологическими расстройствами в связи с <данные изъяты> (л.д. 165). Согласно заключению эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ у Мухаметзянова Р.Р. установлены рубцы по ходу подкожных сосудов в паховых областях, которые явились результатом заживления колотых ран, причиненных инъекционной иглой. Судить о давности их образования не представляется возможным (л.д. 155). Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы БУЗ УР «РНД МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметзянов Р.Р. наркотической зависимостью не страдает. Выявлено пагубное употребление наркотических средств, нуждается в лечебно-профилактических и реабилитационных мероприятиях в рамках диспансерного наблюдения у врача психиатра-нарколога по месту жительства (л.д. 159-160).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который в судебном заседании вел себя адекватно происходящему, жалоб на психическое здоровье не предъявлял, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мухаметзянова Р.Р., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в виде объяснения, в котором подсудимый до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотрудникам правоохранительного органа ранее неизвестные сведения об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 63-64), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мухаметзянова Р.Р., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В силу п. п. «а», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ предыдущая судимость Мухаметзянова Р.Р. не образуют рецидив преступлений.

Суд, не находит оснований для признания в действиях подсудимого Мухаметзянова Р.Р. обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, в связи с тем, что данных, свидетельствующих о том, что совершение преступления обусловлено именно нахождением подсудимого в состоянии опьянения, в том числе, исходя из особенностей его личности и влияния опьянения на его поведение при совершении преступления, суду не предоставлено.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого по делу, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, умысел, мотив, цель, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания подсудимому Мухаметзянову Р.Р. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом того, что уголовное дело в отношении подсудимого Мухаметзянова Р.Р. рассмотрено в особом порядке, суд при назначении ему наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания Мухаметзянову Р.Р. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований признать исключительными как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, суд не находит.

Учитывая, что Мухаметзянов Р.Р. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, преступление совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно информации ОИИ ФКУ УФСИН России по УР допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания условного осуждения по указанному приговору (л.д.184), суд приходит к выводу, что примененные меры условного осуждения по предыдущему приговору суда положительного воздействия на него не оказали и явились по отношению к нему неэффективными, исправление Мухаметзянова Р.Р. возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, что будет являться соразмерным и справедливым наказанием подсудимому за совершенное преступление, которое может обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с этим, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет Мухаметзянову Р.Р. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Исходя из изложенного, оснований для применения положений ст. ст. 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание установленные смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ему не назначать.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает Мухаметзянову Р.Р. отбывание наказания с учетом личности подсудимого, характера и степени опасности совершенного преступления, в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мухаметзянову Р.Р. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить - на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: эмалированная кастрюля с крышкой с веществом темного цвета внутри, три полимерных емкости с крышками с жидкостями внутри, две стеклянные пустые бутылки, пять пустых полимерных упаковок, часть блистера, пустая коробка из под соды, смывы с левой и правой рук Мухаметзянова Р.Р., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску, – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мухаметзянова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Мухаметзянову Р.Р. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Мухаметзянову Р.Р. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободыс отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мухаметзянову Р.Р. на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: эмалированная кастрюля с крышкой с веществом темного цвета внутри, три полимерных емкости с крышками с жидкостями внутри, две стеклянные пустые бутылки, пять пустых полимерных упаковок, часть блистера, пустая коробка из под соды, смывы с левой и правой рук Мухаметзянова Р.Р., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления через Устиновский районный суд г. Ижевска, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Е.Ю. Азиева