Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-527/2012 от 30.05.2012

Дело № 1-527/12

Поступило в суд 30.05.2012 г.

                 ПРИГОВОР

         Именем Российской Федерации

27 июня 2012 года                   г. Новосибирск

    Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Темирсултанова И.Ю.,

при секретаре Петровой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска

                                         Доленко Т.О.,

подсудимого                          Григорьева П.В.,

защитника                                  Богородцевой Т.А.,

представившей удостоверение и ордер Адвокатского кабинета,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГРИГОРЬЕВА П.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев П.В. на территории Октябрьского района г. Новосибирска совершил открытое хищение имущества Г.О.О. при следующих обстоятельствах.

30.04.2012 г. около 19 часов 30 минут Григорьев П.В. находился у <адрес>, где у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Самсунг GT-S5250», принадлежащего ранее знакомой Г.О.О.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Григорьев П.В. обратился к Г.О.О. с просьбой передать ему указанный сотовый телефон, под предлогом осуществления звонка. Не подозревая о преступных намерениях Григорьева, Г.О.О. передала последнему сотовый телефон марки «Самсунг GT-S5250»,стоимостью 1.300 рублей, в котором находились сим-карта оператора «Билайн» стоимостью 50 рублей и флэш-карта стоимостью 499 рублей. После чего Григорьев, осознавая, что противоправный характер его действий очевиден для Г.О.О., стал удаляться СС телефоном, на законное требование последней не отреагировал им с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным, причинив Г.О.О. материальный ущерб на общую сумму 1.849 рублей.

При ознакомлении с материалами дела Григорьев П.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного решения.

В судебном заседании Григорьев П.В. пояснил, что с обвинением он согласен в полном объеме, себя не оговаривает, сокращенный порядок вынесения судебного решения, и последствия его принятия ему разъяснены.

Защитник Богородцева Т.А. подтвердила, что особый порядок принятия решения по делу Григорьеву П.В. разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Григорьев П.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против принятия решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Григорьеву П.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Григорьева П.В. суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом материалов дела, касающихся личности Григорьева П.В., обстоятельств совершения им преступления, а также его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих ответственность Григорьева П.В. обстоятельств, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной, наличие постоянного места жительства и работы, а также его достаточно молодой возраст.

Отягчающим ответственность Григорьева П.В. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

     Также суд учитывает, что совершенное Григорьевым П.В. преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого Григорьева П.В., его имущественного положения, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на его исправление, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Григорьеву П.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, и отбывать он его должен реально, в исправительной строгого режима.

Оснований для применения к Григорьеву П.В. правил ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку в настоящее время Григорьев П.В. осужден по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 17.05.2012 г., окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

             П Р И Г О В О Р И Л:

ГРИГОРЬЕВА П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного г. Новосибирска от 17.05.2012 г., окончательно назначить Григорьеву П.В. наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ТРИ месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Григорьевым П.В. наказания исчислять с 17 мая 2012 года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Григорьеву П.В. по настоящему уголовному делу изменить на содержание под стражей в СИЗО № 1 г. Новосибирска.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд, по основаниям, предусмотренным п.п.2-4 ст.379 УПК РФ, в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о ее рассмотрении в его присутствии.

Судья