Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-169/2021 от 08.04.2021

Дело №2-2-169/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большие Березники                                                         28 мая 2021 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи - Гнатченко О.А.,

с участием секретаря судебного заседания - Алякиной И.А.,

с участием в деле:

истца - публичного акционерного общества Сбербанк, в лице Мордовского отделения №8589,

ответчиков: Лизиковой Н.Ф., Ерёмкиной Г.П., Еремкина А.Н., Еремкиной Т.Н., Ерёмкиной С.Н., Лизиковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества Сбербанк в лице Мордовского отделения№8589 к Лизиковой Надежде Федоровне, Ерёмкиной Галине Петровне,Еремкину Андрею Николаевичу, Еремкиной Татьяне Николаевне, ЕремкинойСветлане Николаевне, Лизиковой Марине Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице Мордовскогоотделения №8589 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказаннымиском к Лизиковой Надежде Федоровне, Ерёмкиной Галине Петровне,Еремкину Андрею Николаевичу, Еремкиной Татьяне Николаевне, ЕремкинойСветлане Николаевне, Лизиковой Марине Николаевне о расторжениикредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитномудоговору в пределах наследственного имущества, расходов по уплатегосударственной пошлины, указав что, ПАО Сбербанк и Ерёмкин Н,А. 20января 2014 года заключили кредитный договор №, по которому банкобязался предоставить Еремкину Н.А.кредит в сумме 60 000 руб. под 21.10%годовых на срок по 20 января 2019 года. С 20 октября 2017 года погашениекредита прекратилось, 09 января 2015 года Ерёмкин Н.А. умер. Согласно расчету, по состоянию на 02 сентября 2020 года включительно, суммазадолженности по вышеуказанному кредиту составляет 25250,48 руб., в том

числе: основной долг - 22463,49 руб., проценты за пользование кредитом - 2786,99 руб., взыскиваемая задолженность образовалась за период с 20 октября 2017 года по 02 сентября 2020 года. Потенциальным наследникам и

поручителю    были направлены    требования    о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 20 января 2014 года, заключенный с Ерёмкиным Н.А, взыскать солидарно с надлежащих ответчиков: Лизиковой Н.Ф., Ерёмкиной Г.П., Еремкина А.Н., Еремкиной Т.Н., Ерёмкиной С.Н., Лизиковой М.Н. задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества.

Определением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 08 декабря 2020 года исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице Мордовского отделения №8589 к Лизиковой Надежде Федоровне, Ерёмкиной Галине Петровне, Еремкину Андрею Николаевичу Еремкиной Татьяне Николаевне, Еремкиной Светлане Николаевне, Лизиковой Марине Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины оставлено без рассмотрения.

23 марта 2021 года в адрес суда от представителя банка поступило ходатайство об отмене определения Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 08 декабря 2020 года. Ходатайство удовлетворено, дело назначено к разбирательству.

В судебное заседание 28 мая 2021 года представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Ответчики: Лизикова Н.Ф, Еремкина Г.П., Еремкин А. Н., Еремкина Т.Н., Лизикова М.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

Установлено, что 20 января 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Ерёмкиным Н.А. заключен кредитный договор №591 БКИ, согласно которому Еремкину предоставлен потребительский кредит в сумме 60 000 руб. под 21,1 % годовых на срок 60 месяцев.

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В тот же день между ОАО «Сбербанк России» и Лизиковой Н.Ф. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение Еремкина Н.А. всех его обязательств по кредитному договору № БКИ от 20 января 2014 года.

29 июля 2020 года в адрес предполагаемых наследников Еремкиной Г.П., Еремкину А.Н., Еремкиной С.Н., Еремкиной Т.Н., Лизиковой М.Н., поручителю Лизиковой Н.Ф. направлены требования о досрочном возврате

суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Требование не исполнено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.309,310 ПС РФ).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).

    Заемщик Еремкин Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №.

Общие основания прекращения обязательств установлены статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 418 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации    наследники, принявшие    наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя    в    пределах    стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о    наследовании",    в    состав    наследства    входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи

включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю но не

полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества) При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязанность заемщика, возникающая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсальногоправопреемства.

Исходя из вышеизложенного,: при рассмотрении данного дела о взыскании долгов наследодателя судом устанавливаются: круг наследников принявших наследство; состав наследственного имущества и его стоимость, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, сумма задолженности, подлежащая взысканию с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из ответа на запрос нотариуса Большеберезниковского нотариального округа Республики Мордовия от 26 ноября 2020 года следует, что к имуществу Еремкина Н.А. имеется наследственное дело,    заявление о принятии наследства подали супруга - Ерёмкина Г.П., дочь – Ерёмкина Т.Н., дочь - Лизикова М.Н., Ерёмкин А.Н., документов о фактическом принятиинаследства не предоставлялись, других заявителей к имуществу Ерёмкина Н.А. не имеется.

Из сообщения ММО МВД России «Чамзинский» от 03 ноября 2020 года следует, что сведений о зарегистрированных транспортных средствах за Ерёмкиным А.Н., 07 февраля1948 года рождения по состоянию на 02 ноября 2020 года в базе данных ФИС ГИБДЦ-М отсутствуют.

Согласно адресной справки, выданной ММО МВД России «Чамзинский» потенциальные наследники зарегистрированы по следующим адресам: Еремкин Андрей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 20 декабря 1993 года; Еремкина Галина Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, с 11 февраля 2011 года; Еремкина Татьяна Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета 05 сентября 2015 года; Лизикова Марина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГбда рождения, по адресу: <адрес>, с 04 октября 1990 года; Лизикова Надежда Федоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, с 09 декабря 1988 года, Еремкина Светлана Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по адресно-справочным учетам Большеберезниковского района, не значится.

Из пояснений ответчицы Еремкиной Т.Н., данных в ходе судебного заседания 08 декабря 2020 года следует, что ответчика Ерёмкиной С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не существует, сестры двойняшки у неё не имеется.

Из представленных сведений филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия усматривается, что сведений о зарегистрированных правах Еремкина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> на имеющиеся у него объекты недвижимости не имеется.

Поскольку установлено, что у Ерёмкина Н.А. не имеется наследственного имущества, не имеется наследников принявших наследство, ответчики Еремкина Г.П., Еремкин А.Н., Еремкина Т.Н., Лизикова М.Н. не могут нести обязанности по оплате задолженности по кредитному договору № БКИ от 20 января 2014 года.

Между тем, согласно договору поручительства №, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Лизиковой Н.Ф., поручитель обязуется отвечать за исполнение Еремкина Н.А. всех его обязательств по кредитному договору № БКИ от 20 января 2014 года. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 20 января 2019 года включительно (пункт 3.3 Договора поручительства).

Согласно положениям статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" указано, что условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 ПС РФ, если срок поручительства не установлен договором, оно прекращается при условии что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в суд 15 октября 2020 года, договор поручительства действует по 20 января 2019 года включительно.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срокпоручительства Лизиковой Н.Ф., установленный в договоре поручительстване истек на момент предъявления исковых требований, в связи с чем у судаимеются основания взыскать вышеуказанную задолженность с поручителя Лизиковой Н.Ф.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 957,51 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Мордовского отделения №8589 к Лизиковой Надежде Федоровне, Ерёмкиной Галине Петровне, Еремкину Андрею Николаевичу, Еремкиной Татьяне Николаевне, Еремкиной Светлане Николаевне, Лизиковой Марине Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № БИК от 20 января 2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Еремкиным Н.А..

Взыскать с Лизиковой Надежды Федоровны в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 20 января 2014 года в размере 25 250 (двадцать пять тысяч двести пятьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 957 (девятьсот пятьдесят семь) рублей 51 коп.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору с Ерёмкиной Галины Петровны, Еремкина Андрея Николаевича, Еремкиной Татьяны Николаевны, Еремкиной Светланы Николаевны, Лизиковой Марины Николаевны -отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия                                                         О.А. Гнатченко

Решение принято в окончательной форме 02 июня 2021 г.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия                                                         О.А. Гнатченко