Решение по делу № 2/1-358/2014 ~ М-91/2014 от 24.01.2014

Дело № 2/1-358/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2014 года г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Золотаревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Стоянову Ю.Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Стоянову Ю.Г. указав, что в соответствии с договором № от 05.01.2010 года Стоянов Ю.Г. 05.01.2010 года получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг.

Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту, установленный тарифами банка. Погашение кредита- пополнение Картсчета держателя, осуществляется путем внесения средств в наличном и безналичном порядке и зачисления Банком на Картсчет Держателя.

Договор устанавливает, что при отсутствии на счете должника в установленный срок денежных средств и не погашения текущей задолженности по кредиту, задолженность считается просроченной.

При нарушении должником обязательств, заявитель имеет право начислять, а должник обязуется уплатить комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 1% от сумму задолженности.

При нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, более чем на 90 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2500 руб. плюс пять процентов от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, задолженность составляет 139983,55 руб., из которых 89606,45 руб. – задолженность по кредиту, 36392,08 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 4938,18 руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2500 руб. –штраф (фиксированная часть), 6546,84 руб. – штраф ( процент от суммы задолженности)

Просит суд взыскать со Стоянова Ю.Г. задолженность в размере 139983,55 руб. по кредитному договору, судебные расходы в размере 3999,67 руб.

Представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив доводы изложенные в иске.

Назначенный судом адвокат Баландина И.В. в качестве представителя ответчика Стоянова Ю.Г. место жительство которого неизвестно, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных суду документов анкеты-заявления, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, тарифов, усматривается, что между банком и ответчиком 05.01.2010 года был заключен кредитный договор путем составления анкеты-заявления, по которому Стоянову Ю.Г. был предоставлен кредит, лимит кредитования 50000 руб. кредитка «Универсальная», процентная ставка за пользование кредитом по окончании отчетного периода (в месяц) 3%.

25.11.2010 года ответчиком подписана анкета-заявление на лимит кредитования по платежной карте кредитка «универсальная» 100000 руб..

Тарифами и условиями обслуживания карты «Универсальная» предусмотрена комиссия за снятие наличных в размере1% от суммы операции.

Условиями и правилами предоставления кредита (п.11.6) предусмотрен штраф за нарушение сроков платежей более чем на 30 дней – 2500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредиту.

Расчетом задолженности по договору № от 05.01.2010 года, клиентской выпиской по данному договору, подтверждается, что просрочка платежей имеется 01.03.2012 г., 01.05.2012-05.05.2012 г., 01.07.2012 г., 05.07.2012 г., заемщиком последний платеж внесен 24.09.2012 года, сумма задолженности составляет 139983,55 руб., из которых 89606,45 руб. – задолженность по кредиту, 36392,08 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 4938,18 руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2500 руб. –штраф (фиксированная часть), 6546,84 руб. – штраф ( процент от суммы задолженности)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит иск Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обоснованным, поскольку ответчик Стоянов Ю.Г. будучи согласным с Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, Тарифами и условиями обслуживания карты «Универсальная» не исполняет платежные обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» удовлетворить.

Взыскать со Стоянова Ю.Г. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» денежные средства в размере 139 983 (сто тридцать девять тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3999, 67 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья :