Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32491/2018 от 08.08.2018

Судья Сотников И.А. Дело № 33-32491/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» сентября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,

судей Кияшко Л.В., Губаревой А.А.

по докладу Кияшко Л.В.,

при секретаре < Ф.И.О. >4

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Колосова В.Н. на определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 16 марта 2018г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Колосов В.Н. обратился в суд с иском к Минэкономразвития России, Министерству Финансов РФ, Минстрой России, МЧС России о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) государственных органов.

Определением судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 16 марта 2018г. возвращено исковое заявление Колосова Владимира Николаевича к Минэкономразвития России, Министерству Финансов РФ, Минстрой России, МЧС России о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) государственных органов, разъяснить истцу о праве обращения с данным исковым заявлением по месту нахождения организаций.

В частной жалобе Колосов В.Н. просит определение суда отменить, считает его не законным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вышеуказанного определения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Данная частная жалоба рассмотрена без извещения и участия сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Гражданско-процессуальным кодексом определена исключительная подсудность и подсудность по выбору истца, однако требования истца, не являются исключением, в исковом заявлении истцом указано место жительства истца - <...> место нахождения ответчиков - г. Москва, таким образом, данное исковое заявление неподсудно Кропоткинскому городскому суду, и подлежит возвращению.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о неподсудности данного спора Кропоткинскому городскому суду Краснодарского края.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 16 марта 2018г. законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 16 марта 2018г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: