Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1696/2018 ~ М-331/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-1696/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 15 февраля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Верховцевой Л.Н.,

с участием:

- представителя истца Куцеваловой А.В.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего акционерного общества «Вологдабанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Егоровцеву Д. Н., Егоровцеву Н. В., Егоровцеву Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    конкурсный управляющий акционерного общества «Вологдабанк» (далее – АО «Вологдабанк», Банк) Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство по страхованию вкладов, Государственная корпорация) обратился в суд с иском к Егоровцеву Д.Н., Егоровцеву Н.В., Егоровцеву Е.Н., указав в обоснование, что 05.04.2011 Банк и Егоровцев Д.Н. заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику долгосрочный кредит в сумме – 400 000 руб. со сроком погашения до 05.10.2017, с процентной ставкой до наступления обусловленного срока кредита 15 % годовых, при нарушении срока возврата кредита 19 % годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком, Банком заключены: договор поручительства от 05.04.2011 № с Егоровцевым Н.В., договор залога автотранспортного средства от 01.06.2011 № с Егоровцевым Е.Н., по условиям которого последний передал Банку в залог автомобиль марки Hyundai Santa Fe 2.4 GLS AWD, 2004 года выпуска, VIN №. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, просит взыскать солидарно с Егоровцева Д.Н. и Егоровцева Н.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 05.04.2011 № по состоянию на 27.10.2017 в общей сумме – 63 102 руб. 04 коп., в том числе: основной долг – 59 712 руб. 48 коп., задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом – 3389 руб. 56 коп., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Hyundai Santa Fe 2.4 GLS AWD, 2004 года выпуска, VIN №, принадлежащий Егоровцеву Е.Н., определив способ реализации имущества посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 400 000 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8093 руб. 06 коп.

В судебном заседании представитель истца конкурсного управляющего АО «Вологдабанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Куцевалова А.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчики Егоровцев Д.Н., Егоровцев Н.В., Егоровцев Е.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом; заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. В связи с чем, суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, полагает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.

Факт наличия заемных отношений между Банком и Егоровцевым Д.Н., возникших на основании заключенного 05.04.2011 договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязался вносить плату за пользование заемными денежными средствами ежемесячно в сроки с 25 по 30 (31) число каждого месяца.

В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчик нарушил сроки погашения кредита. По состоянию на 27.10.2017 сумма задолженности составила 63 102 руб. 04 коп., в том числе: основной долг – 59 712 руб. 48 коп., задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом – 3389 руб. 56 коп. Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспаривался.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту, процентам и неустойки в заявленном размере.

Положениями статей 361, 363 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязан отвечать перед кредитором за исполнение обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Изучая положения договора поручительства, заключенного Банком с Егоровцевым Н.В., суд приходит к выводу, что поручитель несет в данном случае солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 8.3 договора залога Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору по уплате основного долга и процентов, доказательств обратного не представлено, суд основании положений статьи 334 ГК РФ считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную цену на основании пункта 3 договора залога в размере 430 000 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 05.04.2011 № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.10.2017 ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 63 102 ░░░. 04 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 59 712 ░░░. 48 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 3389 ░░░. 56 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8093 ░░░. 06 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.06.2011 №, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░: Hyundai Santa Fe 2.4 GLS AWD, 2004 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 430 000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1696/2018 ~ М-331/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Вологдабанк"
Ответчики
Егоровцев Евгений Николаевич
Егоровцев Дмитрий Николаевич
Егоровцев Николай Васильевич
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Верховцева Любовь Николаевна
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
16.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.01.2018Передача материалов судье
19.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.02.2018Судебное заседание
20.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.02.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.02.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
27.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.02.2018Дело оформлено
27.07.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее