Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1242/2018 ~ М-1300/2018 от 12.11.2018

Дело №2-1242/2018

Определение

г.Саранск 30 ноября 2018 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

с участием в деле прокурора Терентьевой Татьяны Петровны

истца Цыплакова Николая Михайловича,

ответчика Соковой Александры Дмитриевны,

третьего лица Грошевой Анны Валерьевны,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыплакова Николая Михайловича к Соковой Александре Дмитриевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Цыплаков Н.М. обратился в суд с иском к Соковой А.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением по тем основаниям, что он приобрел у Грошевой А.В. на основании договора купли-продажи от 31.08.2017г. квартиру <данные изъяты> На момент заключения договора купли-продажи в квартире была зарегистрирована Сокова А.Д.. Бывший собственник квартиры Грошева А.В. была обязана освободить квартиру в срок не позднее месяца с момента подписания договора купли-продажи квартиры. Однако, до настоящего времени Сокова А.Д. состоит на регистрационном учете в его квартире. Сокова А.Д. никакого отношения к его квартире не имеет, членом его семьи не является, в квартире не проживает, вещей ее в квартире нет, поскольку выехала на постоянное место жительство в другое место. Регистрация ответчика в указанной квартире чинит ему, как собственнику, препятствия в пользовании квартирой. Руководствуясь статьями 209, 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать Сокову Александру Дмитриевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Цыплаков Н.М. представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, просит не возмещать ему расходы по госпошлине.

В судебное заседание ответчик Сокова А.Д., третье лицо Грошева А.В. не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Прокурор – Терентьева Т.П. пояснила, что не возражает против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Судом истцу Цыплакову Н.М. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.

Поскольку истец просит не взыскивать в его пользу расходы по уплате госпошлины с ответчика, данные расходы возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220 абз.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Принять отказ от иска от истца.

Производство по делу по иску Цыплакова Николая Михайловича к Соковой Александре Дмитриевне о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья –