Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2383/2013 ~ М-2068/2013 от 05.07.2013

Дело № 2-2383/2013/

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2013 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческогоСберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Восточно - Сибирский Банк Красноярское городское отделение № к Бойко Н.Г., Вьюгову А.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № в Восточно-Сибирском банке <адрес> (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам Бойко Н.Г., Вьюгову, просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ответчиком Бойко Н.Г., взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 234215,76 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 189589,87 рубля, процентов за пользование кредитом в размере 18778,27 рублей, неустойки в размере 25847,62 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5542,16 рублей по следующим основаниям: на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ответчику Бойко Н.Г. «Потребтельский кредит» в размере 200000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 18,90 % годовых; в обеспечение кредитного договора с Вьюговым был заключен договор поручительства, согласно которому Вьюгов принял на себя солидарную с Бойко Н.Г. ответственность за полное и своевременное погашение кредита, процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по Кредитному договору и других расходов, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору; последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 рублей.

Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № в Восточно-Сибирском банке <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (телефонограммой лично от ДД.ММ.ГГГГ), причин неявки суду не сообщил.

Ответчики Бойко Н.Г., Вьюгов в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (лично), доказательств против иска не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям: в силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: … уплатить деньги …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства; в силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем; в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; в силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; в силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, и следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил Бойко Н.Г. «Потребительский кредит» в размере 200000 рублей сроком на 60 месяцев по<адрес>,90 % годовых; согласно п. 4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; на основании п. 5.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, предусмотренные условиями кредитного договора; в обеспечение кредитного договора с Вьюговым был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 2.1 и 2.2 которого Вьюгов принял на себя солидарную с Бойко Н.Г. ответственность за полное и своевременное погашение кредита, процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по Кредитному договору и других расходов, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору; факт получения денежных средств Бойко Н.Г. сторонами не оспаривается, согласно указанному договору Банк передал Бойко Н.Г. денежную сумму в размере 200000 рублей, при вышеуказанных обстоятельствах Банк выполнил условия договора с Бойко Н.Г., а именно: предоставил ей кредит в размере 200000 рублей сроком на 60 месяцев, согласно условиям указанного кредитного договора, Бойко Н.Г., получив денежные средства в размере 200000 рублей, обязалась выплачивать их ежемесячно аннуитетными платежами сроком на 60 месяцев.

Поскольку ответчиками Бойко, Вьюговым, каждым, нарушены их обязательства, согласно вышеуказанным договорам, имеются основания для взыскания с них солидарно денежной суммы в размере 234215,76 рублей, исходя из представленного Банком письменного расчета, и не оспоренного ответчиками, а именно: 189589,87 рублей – задолженность по основному долгу; 18778,27 рублей – проценты за пользование кредитом; 25847,62 рубля – неустойка.

Кроме того, в пользу Банка с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях в размере по 2771,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческогоСберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Восточно - Сибирский Банк Красноярское городское отделение № к Бойко Н.Г., Вьюгову А.Е. удовлетворить: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между (ОАО) Восточно - Сибирский Банк Красноярское городское отделение № и Бойко Н.Г..

Взыскать солидарно с Бойко Н.Г., Вьюгова А.Е. в пользу Акционерного коммерческогоСберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Восточно - Сибирский Банк Красноярское городское отделение № задолженность по основному долгу в размере 189589 рублей 87 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 18778 рублей 27 копеек, неустойку в размере 25847 рублей 62 копейки, а ВСЕГО: 234215 (Двести тридцать четыре тысячи двести пятнадцать) рублей 76 копеек, а также госпошлину с каждого из названных ответчиков по 2771 рубль 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение одного месяца со дня его объявления, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья