Решение по делу № 2-301/2014 ~ М-168/2014 от 30.01.2014

дело № 2-301/2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

3 марта 2014г.

Ленинский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Жукова И.П.

при секретаре Святелик М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» к Каменеву А. В., Волхонскому А. Н. и Перевезенцеву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО КБ «Аксонбанк» обратилось в суд с иском к Каменеву А. В., Волхонскому А. Н. и Перевезенцеву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и процентов на остаток основного долга в размере <данные изъяты>% годовых, начиная с dd/mm/yy., на том основании, что dd/mm/yy. между истцом и Каменевым А.В. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на срок до dd/mm/yy. с уплатой <данные изъяты>% годовых. Обеспечением должником своих обязательств явилось поручительство Волхонского А.Н. и Перевезенцева Д.В. Однако ответчики не исполняют своих обязательств, что привело к образованию требуемой истцом задолженности.

В судебном заседании представитель истца Киреенко Л.Е. поддержала исковые требования по тем же доводам.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки не известна.

В связи с этим дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, dd/mm/yy. между истцом и Каменевым А.В. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до dd/mm/yy. с уплатой <данные изъяты>% годовых, а в случае несвоевременного погашения кредита и/или процентов - штрафа в размере <данные изъяты>% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

Возврат кредита подлежал осуществлению ежемесячными платежами по установленному в Приложении 1 к кредитному договору порядку.

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств явилось поручительство Волхонского А.Н. и Перевезенцева Д.В. согласно соответствующим договорам.

Между тем, возврат кредита ответчиками в установленном порядке не осуществлен, что привело к образованию задолженности, что не оспаривал в ходе рассмотрения дела и сам Каменев А.В.

Проверив расчет, представленный истцом, и с учетом отсутствия возражений против него со стороны ответчика, суд соглашается с ним, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию требуемая сумма задолженности: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным кредитом - <данные изъяты> руб., штраф за несвоевременное гашение кредита - <данные изъяты> руб., штраф за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб.

При этом суд полагает, что оснований к уменьшению размера штрафа согласно ст. 333 ГК РФ не имеется, т.к. заявленный размер штрафа соразмерен последствиям нарушения ответчицей своих обязательств, ответчики не просили уменьшить его размер.

С учетом того, что ответчиками сумма основного долга не уплачена, то в силу п. 2 ст. 809 и п. 2 ст. 811 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию проценты ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с этим все вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» к Каменеву А. В., Волхонскому А. Н. и Перевезенцеву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Каменева А. В., Волхонского А. Н. и Перевезенцева Д. В. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Каменева А. В., Волхонского А. Н. и Перевезенцева Д. В. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» проценты за пользование кредитом, начисленные ежемесячно по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., начиная с dd/mm/yy и до полного погашения долга.

Взыскать с Каменева А. В., Волхонского А. Н. и Перевезенцева Д. В. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики Каменев А. В., Волхонский А. Н. и Перевезенцев Д. В. вправе подать в Ленинский райсуд г. Костромы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца.

     Судья