Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-663/2014 (2-7377/2013;) ~ М-6772/2013 от 19.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.02.2014 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего    Вербицкой Л.Б.

при секретаре    Табаевой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску прокурора Октябрьского района г. Самары, действующего в интересах Российской Федерации, к ООО «Легион», третье лицо УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары об обязании представить сведения в УПФ, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Самары, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ООО «Легион», являясь страхователем, не представил индивидуальные сведения за второй отчетный период 2013 года (первое полугодие), чем нарушило права работников не пенсионное обеспечение, в том числе на реализацию пенсионных прав в соответствии с законодательством РФ о профессиональных пенсионных системах. Просит обязать ООО «Легион» представить в УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения за второй отчетный период 2013 года (полугодие).

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Самары У* заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика – ООО «Легион» в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении и в выписке из ЕГРЮЛ, причину неявки суду не сообщил.

Представитель УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ООО «Легион» зарегистрировано дата в ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары, ОГРН №..., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от дата Место нахождения организации – адрес

В прокуратуру Октябрьского района г. Самары поступила информация из УПФР в Октябрьском и Советском районах г. Самары о нарушениях пенсионного законодательства, допущенных ООО «Легион».

УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары проведена проверка ответчика по вопросу своевременности представления индивидуальных сведений, предусмотренных пунктом 2 ст. 11 ФЗ РФ от 01.04.96 за № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Проверкой установлено, что страхователь ООО «Легион» не представил индивидуальные сведения за второй отчетный период 2013 года (полугодие).

Согласно п. 3 ч. 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны, в том числе представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения, в которых указывает: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; 4) дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; 5) периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; 6) сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования; 7) сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; 8) другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии; 9) суммы страховых взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом профессиональной пенсионной системы; 10) периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом профессиональной пенсионной системы.

Вместе со сведениями, предусмотренными настоящим пунктом, страхователь представляет сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» застрахованное лицо имеет право, в том числе получить бесплатно у страхователя копию сведений о себе, представленных страхователем в Пенсионный фонд Российской Федерации для индивидуального (персонифицированного) учета.

Однако, в нарушение вышеназванных норм законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании ответчиком не представлены индивидуальные сведения о застрахованных лицах на предприятии за второй отчетный период 2013 года (полугодие).

Таким образом, не поступление указанных сведений повлекло нарушение прав работников на пенсионное обеспечение, в том числе на реализацию пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации о профессиональных пенсионных системах

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований прокурора Октябрьского района г. Самары в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Самары удовлетворить.

Обязать ООО «Легион» представить в ГУ – УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения за второй отчетный период 2013 года (полугодие).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Л.Б. Вербицкая