Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-735/2019 от 10.04.2019

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                  8 мая 2019 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

с участием: прокурора – старшего помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гуриненко Н.Б.,

представителя администрации <данные изъяты> С.,

осужденного Ахполова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство адвоката Зубковой О.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Ахполову С. С., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от <дата> Ахполов С.С. осужден по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Конец срока <дата>.

Адвокат Зубкова А.А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Ахполову С.С., поскольку он отбыл необходимую часть наказания, характеризуется положительно, трудоустроен, принимает активное участие в общественной жизни исправительного учреждения.

Осужденный Ахполов С.С. в судебном заседании поддержал ходатайство адвокат Зубковой О.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Представитель администрации учреждения <данные изъяты> в судебном заседании возражал против ходатайства адвоката Зубковой О.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Ахполову С.С. полагая, что Ахполов С.С. нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Суд, выслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, представителя администрации, прокурора, полагавшего преждевременным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство адвоката Зубковой О.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Ахполову С.С. удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

В период отбывания назначенного судом наказания в колонии осужденный Ахполов С.С. с положительной стороны себя должным образом не проявил: за весь период отбывания наказания имеет только одно поощрение, что не свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению в течение всего периода отбывания наказания. Между тем исправление – это активный процесс, предполагающий стремление осужденного иметь поощрения, трудиться, желание повысить свой образовательный и профессиональный уровень, а не пассивное соблюдение правил отбывания наказания под угрозой наказания. Исправление должно быть доказано таким поведением, которое бы позволило применить к осужденному меры поощрения. Наличие у осужденного Ахполова С.С. одного поощрения, не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного во время отбывания наказания.

Кроме того, в период отбывания назначенного судом наказания осужденный Ахполов С.С. допустил 2 (два) нарушения режима содержания, за которые на него были наложены взыскания в виде устного выговора и выговора, что не свидетельствует о том, что у осужденного положительная направленность на исправление. Последнее взыскание от <дата> не снято и не погашено.

Осужденный Ахполов С.С. не выполняет требования ст. 11 УИК РФ <данные изъяты>

Отбытие установленной части срока наказания, наличие только одного поощрения, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что поведение Ахполова С.С. не свидетельствует об активном стремлении к исправлению на протяжении всего периода отбывания наказания, не является положительным, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление в полной мере не достигнута и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Ахполову С.С. является преждевременной.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства адвоката Зубковой О.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Ахполову С. С. – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                           А.В. Чагин